Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 433/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 433/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 23-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 433/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției asupra cererii de reabilitare formulate de petent S. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 18.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei T. sub nr._, petentul S. M.-M. a solicitat reabilitarea din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 274/24.04.2002 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr. 804/2002 definitivă prin Decizia penală nr. 542/16.09.202 a Tribunalului Cluj din pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 94/19.02.2003 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal 3154/2002 definitivă la 03.03.2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Petentul S. M.-M. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 274/24.04.2002 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr. 804/2002 definitivă prin Decizia penală nr. 542/16.09.202 a Tribunalului Cluj și la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 94/19.02.2003 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal 3154/2002 definitivă la 03.03.2003. Pentru ambele pedepse s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni pentru prima pedeapsă respectiv 3 ani pentru cea de-a doua pedeapsă.
Conform art. 86 din vechiul Cod penal, dacă în cursul termenului de încercare condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, acesta este reabilitat de drept.
În data de 09.03.2009 împotriva petentului a fost pusă în mișcare acțiunea penală în dosarul penal nr. 14/D/P/2008(f. 16)., motiv pentru care, prin Încheierea penală din data de 22.04.2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei(f. 20).
Prin Sentința penală nr. 53/2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 1640/117/ 2009(f. 79) s-a dispus achitarea petentului de sub învinuirea adusă acestuia în rechizitoriul nr. 14/D/P/2008.
Din fișa de cazier judiciar comunicată în data de 02.11.2015(f. 77) rezultă că petentul nu a fost condamnat pentru alte infracțiuni, că nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru alte infracțiuni și că nu s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor susmenționate.
Fața de toate cele arătate mai sus:
Instanța va constata că, în temeiul art. 86 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, a intervenit reabilitarea de drept a petentului S. M.-M., domiciliat în com. M. V., ., jud. Cluj, cu domiciliu procesual ales la Cabinetul de Avocat I. L. A. din mun. Cluj-N., ., ., C.N.P._, cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 274/24.04.2002 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr. 804/2002 definitivă prin Decizia penală nr. 542/16.09.202 a Tribunalului Cluj și cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 94/19.02.2003 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal 3154/2002 definitivă la 03.03.2003.
În temeiul art. 533, alin. 1 din Codul de procedură penală, va respinge cererea formulată de petentul S. M.-M. ca fiind fără obiect.
În temeiul art. 275, alin. 2) din Codul de procedură penală va obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că în temeiul art. 86 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, a intervenit reabilitarea de drept a petentului S. M.-M., domiciliat în com. M. V., ., jud. Cluj, cu domiciliu procesual ales la Cabinetul de Avocat I. L. A. din mun. Cluj-N., ., ., C.N.P._, cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 274/24.04.2002 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr. 804/2002 definitivă prin Decizia penală nr. 542/16.09.202 a Tribunalului Cluj și cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 94/19.02.2003 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal 3154/2002 definitivă la 03.03.2003.
În temeiul art. 533, alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de petentul S. M.-M. ca fiind fără obiect.
În temeiul art. 275, alin. 2) din Codul de procedură penală obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./03.12.2015
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 425/2015.... → |
|---|
