Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 448/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 448/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 02-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 448/2015
Ședința publică din 02 Decembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. R. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și d din Codul penal, inculpatul L. M. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și d din Codul penal, inculpatul H. A. F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și art. 113, alin. 3 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 18.11.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2491/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoia T., inregistrat in data de 17.06.2015 cu nr_ la Judecatoria T., au fost trimisi in judecată inculpatii:
- R. R. C., fiul lui G. și M. I., născut la data de 02.12.1993 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., ., jud. Cluj, posesor CI ._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și d din Codul penal
- L. M. C., fiul lui T. M. și L., născut la data de 07.02.1996 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., ., fără forme legale în T., .. 6, jud. Cluj, posesor CI ._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și d din Codul penal
- H. A. F., fiul lui A. și D., născut la data de 17.04.1997 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 10 clase, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., ., ., jud. Cluj, posesor CI ._, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 77, lit. a și art. 113, alin. 3 din Codul penal
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca în luna septembrie 2014, prin efractie, inculpatii au intrat in locuinta persoanei vatamate Rostas L., insusindu-si bunuri in valoare de 1000 lei.
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces verbal de consemnare a plângerii persoanei vătămate, declarațiile persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, declarațiile martorului Pătăcean C.
Prin incheierea penala din data de 16 septembrie 2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat conform dispozitiilor art 346 alin 2 C pr pen.
Persoana vatamata Rostas L. a depus inscris (f 107) aratand ca s-a impacat cu inculpatii.
Prin incheierea penala din data de 18.11.2015 s-a dispus formarea dosarului nr_, privindu-l pe inculpatul L. M. C..
Analizand materialul probator al cauzei se retine ca inculpatii au fost trimisi in judecata, retinandu-se prin rechizitoriu, ca luna septembrie 2014, prin efractie, ar fi intrat in locuinta persoanei vatamate Rostas L., insusindu-si bunuri in valoare de 1000 lei
Partile au aratat ca s-au impacat. (f 107, 108, 110)
F. de inculpati sunt incidente prevederile art 231 alin 2 C pen conform carora in cazul infractiunii de furt prevazuta de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen este posibila impacarea, atat inculpatii, cat si persoana vatamata exprimandu-si acordul in acest sens.
In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 alin 2 C pen, va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatilor: R. R. C.,, trimis in judecata pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen si H. A. F., trimis in judecata pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 lit a d C pen, art 113 alin 3 C pen intrucat s-au impacat cu partea civila Rostas L..
Onorariile de 360 lei si de 260 lei, av Bradean D. si av Tomsa S. T. se vor avansa din FMJ.
Conform art 25 alin 5 C pr pen va lasa nesolutionata actiunea civila in cauza.
Conform art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen va obliga pe inculpatii R. R. C. si H. A. F. la cheltuieli judiciare catre stat de 600 lei si pe partea civila Rostas L. la cheltuieli judiciare catre stat de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 alin 2 C pen, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatilor:
R. R. C., fiul lui G. și M. I., născut la data de 02.12.1993 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., ., jud. Cluj, posesor CI ._, CNP_, trimis in judecata pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen
si
H. A. F., fiul lui A. și D., născut la data de 17.04.1997 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 10 clase, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., ., ., jud. Cluj, posesor CI ._, CNP_ trimis in judecata pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 lit a d C pen, art 113 alin 3 C pen
intrucat s-au impacat cu partea civila Rostas L..
Conform art 25 alin 5 C pr pen lasa nesolutionata actiunea civila in cauza.
Onorariile de 360 lei si de 260 lei, av Bradean D. si av Tomsa S. T. se avanseaza din FMJ.
Conform art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen obliga pe inculpatii R. R. C. si H. A. F. la cheltuieli judiciare catre stat de 600 lei si pe partea civila Rostas L. la cheltuieli judiciare catre stat de 50 lei.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.12.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 415/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
