Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 31/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 26/2015
Ședința publică din 04 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul R. C., trimis în judecată pentru săvârșirea conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 al. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 21.01.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 670/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 12.11.2014, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată, inculpatul R. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 01.03.2014, inculpatul a condus un autoturism pe drumul public, avand o alcoolemie peste limita legala.
S-au avut in vedere urmatoarele probe declarațiile inculpatului (f. 13-14 - declarație de suspect, f. 17-20, decl. de inculpat); proces verbal de constatare a infracțiunii (f. 9-10); proces verbal de aducere la cunoștință a obligației de testare a alcoolemiei (f. 27); proces verbal de prelevare a probelor biologice (f. 28); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. f. 23); buletin de examinare clinică (f. 25); protocol etilotest și proces-verbal aferent (f. 21,22); proces verbal de verificare a bazei de date privind abaterile rutiere ale inculpatului (f. 29).
Prin incheierea penala din data de 21.01.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 21.01.2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 20).
Dupa ascultarea inculpatului,a avocatului ales al inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de declarațiile inculpatului (f. 13-14, 17-20); proces verbal de constatare a infracțiunii (f. 9-10); proces verbal de prelevare a probelor biologice (f. 28); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. f. 23); buletin de examinare clinică (f. 25) se retine ca in data de 01.03..2014, ora 02,15, inculpatul a condus un autoturism cu nr de inmatriculare_ pe ., Campia Turzii. A fost oprit pentru control, constatandu-se ca prezenta halena alcoolica, motiv pentru care a fost testat cu aparatul alcooltest (f 21).
In urma recoltarii probelor biologice, s-a stabilit ca inculpatul prezenta o alcoolemie de1,15 g/l la ora 02,30 si 1,00 g/l la ora 03,30.(f 23)
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, aratand ca a consumat bauturi alcoolice, bere cu alcool. A mai aratat ca mergea de la Luna la locuinta sa, din sanicoara, Apahida, Cluj.
Fapta inculpatului care, in data de 01.03.2014, a condus pe drumul public un autovehicul avand o alcoolemie peste limita de 0,8 g/l constituie infractiunea de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen.
Inculpatul a condus infractiunea cu intentie, cunoscand ca a consumat bauturi alcoolice, dorind sa se deplaseze pe drumul public.
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), a avut o alcoolemie relativ ridicata, a condus pe o distanta mare, pe un drum circulat, in ciuda orei tarzii.. Instanta tine seama si de concluziile buletinului de examinare fizica, conform carora inculpatul avea manifestari psihice si neurologice in limite normale, nu parea sub influenta bauturilor alcoolice.
F. de distanta mare pe care a parcurs-o inculpatul, fata de valoarea alcoolemiei, instanta se va orienta spre pedeapsa inchisorii; tinan seama de aspectele aratate, instanta nu poate face aplicarea dispozitiilor art 83 C pen privind amanarea aplicarii pedepsei, intrucat este necesara supunerea inculpatului la restrictiile unei condamnari, pentru a i se atrage atentia asupra gravitati faptei sale, pentru a preveni comiterea de noi infractiuni de catre acesta.
In baza art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu alcoolemie va condamna pe inculpatul R. C. la o pedeapsa de 10 luni inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va obliga inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de ore munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Brasov, ori la alta unitate desemnata de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu alcoolemie condamna pe inculpatul R. C. – fiul lui E. S. si E., nascut in data de 01.10.1975, in Brasov, jud Brasov, dom Brasov, Al Mimozei, nr 2, ., . ales Cabinet av L. N. – T., . 1, ._, fara antecedente penale - la o pedeapsa de 10 luni inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 de ore munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Brasov, ori la alta unitate desemnata de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 43/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
