Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 16-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 44/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul R. M. trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 al. 1, cu aplic. art. 41 al. 1 si art. 43 al. 1, Cod penal si a infracțiunii art. 335 al. 2, cu aplic. art. 41 al. 1 si art. 43 al. 1, Cod penal, totul cu aplic. art. 38 al. 2, Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 04.02.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 976/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 13.11.2014 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului R. M., fiul lui C. și S., cetățean român, născut la data de 01.05.1966, în ., Jud. Cluj, domiciliat în Mun. T., ., jud. Cluj, cu studii 10 clase, fără administrator la ., căsătorit, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postcondamnatorie, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin 1 din NCP, cu aplic. art. 41 alin 1 rap. la art. 43 alin 1 NCP și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin 2 NCP, cu aplic. art. 41 alin 1 rap. la art. 43 alin. 1 NCP.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
În data de 03.04.2014, în jurul orele 22:48, un echipaj al Poliției Rutiere Câmpia-Turzii, în timp ce supraveghea traficul rutier pe .-Turzii a oprit pentru control autoturismul marca OPEL ASTRA, cu nr. de înmatriculare_ . Conducătorul autoturismului a fost legitimat, ocazie cu care s-a constatat că se numește R. M., iar din discuțiile cu acesta, organele de poliție au constatat că sus-numitul emana halenă alcoolică, iar permisul de conducere i-a fost reținut în anul 2011.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând un protocol de 1,25 mg/l alcool pur în aerul expirat motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat probe biologice de sânge, respectiv la orele 23,10și respectiv 00:10.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.2378/IX/a/440 din data de 14.04.2014, emis de I.M.L Cluj-N. a rezultat la prima probă recoltată o îmbibație alcoolică de 2,40 gr/mie, iar la proba a doua recoltată o îmbibație alcoolică de 2,25 gr/mie.
Din adresa nr._ din 14.04.2014, eliberată de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, rezultă că inculpatul R. M., figurează în evidență cu permis de conducere categoria B, . din data de 13.08.2003, care a fost reținut la data de 04.12.2011, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, ocazie cu care i s-a întocmit dosar penal.
Din declarațiile inculpatului R. M. a rezultat că în data de 03.04.2014, în jurul orei 15,00a consumat cantitatea de 150-200 ml. de țuică, iar în jurul orelor 18,00 a fost sunat de mama sa care locuiește în satul Tritenii de Sus care i-a cerut să meargă în . cu fratele său. A încercat să ia legătura cu mai mulți prieteni pentru a conduce autoturismul și întrucât nu era nici o persoană disponibilă a luat cheile autoturismului marca OPEL ASTRA, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea fiului său, autoturism care era folosit în familie, pe care l-a condus până în localitatea Tritenii de Sus, unde a stat aproximativ două ore pentru aplanarea conflictului, iar în jurul orelor 19,30 a plecat de la domiciliul mamei sale cu același autoturism împreună cu fratele său R. C. spre domiciliu său în T.. S-a oprit la bufetul din . consumat trei – patru sticle de bere alcoolică de 0,5 litri, apoi în jurul orelor 21:30 a plecat spre T., iar în jurul orei 22:00a fost oprit de Poliția Mun. Câmpia-Turzii ocazie cu care s-a constatat că a condus autovehiculul sub influența băuturilor alcoolice și având permisul reținut.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarație martor R. C., buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, buletin de examinare clinică, protocol etilotest și proces-verbal aferent, adresa nr._ din 14.04.2014, eliberată de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, fișa de cazier judiciar a inculpatului.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 04.02.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 04.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
În data de 03.04.2014, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul R. M. a condus autoturismul marca OPEL ASTRA, cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din mun. Câmpia-Turzii, jud. Cluj, având o alcoolemie peste limita legală și totodată permisul de conducere reținut în vederea anulării pentru comiterea unei alte infracțiuni la regimul circulației rutiere.
Inculpatul a fost oprit în trafic la data respectivă, în jurul orele 22:48, de către un echipaj al Poliției Rutiere Câmpia-Turzii care supraveghea traficul rutier pe .-Turzii. Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând un protocol de 1,25 mg/l alcool pur în aerul expirat motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat probe biologice de sânge, respectiv la orele 23:10și respectiv 00:10 rezultănd o alcoolemie de de 2,40 ‰(prima probă)și respectiv 2,25 ‰(a două probă).
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din proces-verbal de constatare a infracțiunii, din declarația martorului R. C., din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, din buletinul de examinare clinică, din protocolul etilotest și procesul-verbal aferent, din adresa nr._ din 14.04.2014, eliberată de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj și din declarația inculpatului dată în fata instanței prin care recunoaște săvârșirea faptei.
Recunoscând săvârșirea faptelor inculpatul confirmă aspectele ce rezultă din ansamblul probatoriului administrat în cauză.
În drept faptele inculpatului așa cum au fost reținute de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal și conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Cod penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere antecedentele penale ale inculpatului, gradul de alcoolemie și faptul că inculpatul a recunoscut faptele și a colaborat cu organele judiciare.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul R. M., fiul lui C. și S., născut la data de 01.05.1966, în ., jud. Cluj, domiciliat în mun. T., ., jud. Cluj, studii 10 clase, administrator ., recidivist postcondamnatoriu, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
1. La o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal.
Având în vedere circumstanțele săvârșirii faptei(gradul de alcoolemie, permis suspendat pentru alte fapte la regimul circulației rutiere, pasageri în autoturism) precum și antecedentele penale ale inculpatului în temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, va interzice acestuia ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
2. La o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 1 și art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal va contopi pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare(pct. 1) pe care o sporește cu 1 lună și 10 zile închisoare(1/3 din pedeapsa de la pct. 2), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani, 1 lună și 10 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârșite în cursul termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, stabilite prin Sentința penală nr. 378/26.09.2012, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă prin neatacare la 09.10.2012.
În temeiul art. 96, alin. 4, raportat la art. 43, alin. 1 și 2 din Codul penal, va revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 378/26.09.2012, va adăuga pedeapsa stabilită prin prezenta sentință(2 ani, 1 lună și 10 zile închisoare) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani, 7 luni și 10 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei(200 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul R. M., fiul lui C. și S., născut la data de 01.05.1966, în ., jud. Cluj, domiciliat în mun. T., ., jud. Cluj, studii 10 clase, administrator ., recidivist postcondamnatoriu, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
1. La o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
2. La o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 1 și art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEȘTE pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare(pct. 1) pe care o sporește cu 1 lună și 10 zile închisoare(1/3 din pedeapsa de la pct. 2), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani, 1 lună și 10 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârșite în cursul termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, stabilite prin Sentința penală nr. 378/26.09.2012, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă prin neatacare la 09.10.2012.
În temeiul art. 96, alin. 4, raportat la art. 43, alin. 1 și 2 din Codul penal, REVOCĂ beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 378/26.09.2012, ADAUGĂ pedeapsa stabilită prin prezenta sentință(2 ani, 1 lună și 10 zile închisoare) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani, 7 luni și 10 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei(200 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./30.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
