Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 302/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 25-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud. Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar penal nr._
SENTINTA PENALA NR. 302/2015
Ședința publică de la data de 25.08.2015
Președinte: C. A.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. A. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpata T. A. trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de delapidare prev. de art. 295 alin 1 raportat la art. 308 alin 1 Cp.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
Mersul dezbaterilor si sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din data de 19.08.2015, care face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 1736/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpata T. A.,pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, prev. de art. 295, alin. 1 raportat la art. 308, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut, că inculpata T. A., în calitate de contabil la C.A.R. Poliția municipiului T., în perioada 2003-2013 în mod repetat și-a însușit din fondul social pe care îl gestiona, suma de 121.992 lei, sumă pe care a folosit-o în interes personal.
Prin încheierea din 22.06.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 19.08.2015.
Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale instanța reține aceeași stare de fapt ca și în actul de sesizare:
La data de 14.06.2013, la Poliția municipiului T., a fost înregistrată sub numărul RS/384.046, sesizarea formulată de către numitul Băl A. V., din T., ., ., încadrat in calitate de ofițer in cadrul Poliției municipiului T., prin care sesiza existența unor nereguli in cadrul C.A.R.- ului Politiei municipiului T., administrat de către inculpata T. A..
Inculpata T. A. este angajată la Politia municipiului T. in calitate de referent-personal contractual, desfășurând in decursul timpului activități specifice de secretariat. De asemenea, începând cu anul 2002, inculpata T. A. a deținut calitatea de casier in cadrul C.A.R.- ului Poliției municipiului T., fiind singura persoană care desfășura activități specifice de gestionare si administrare a fondurilor rezultate din activitatea acestuia. Cu privire la modalitatea in care aceasta a fost numită in calitatea pe care o deține la dosarul cauzei a fost atașat procesul verbal de numire a noilor membri ai comitetului CAR, încheiat la data de 05.11.2002 prin care aceasta era numita în calitate de contabilă.
In perioada care a urmat, inculpata s-a ocupat in mod direct si exclusiv de încasarea cotizațiilor achitate de către membrii C.A.R., de acordarea de împrumuturi către membrii C.A.R., de întocmirea chitanțelor aferente acestor operațiuni și nu în ultimul rând de gestionarea si administrarea sumelor de bani existente in fondurile C.A.R. ca fond social, aspecte recunoscute de către inculpată.
În cadrul C.A.R. Politia T., in anul 2013, exista o discrepanță mare între valoarea infima a creditelor acordate si valoarea uriașă a fondului social acumulat, fond care faptic nu a fost identificat în casierie, în urma activităților de verificare efectuate in sediul Politiei municipiului T..
La data de 14.06.2013 cu ocazia verificării documentelor contabile ale CAR, inculpata T. A. a declarat că la data respectiva nu mai existau disponibilități bănești.
In vederea clarificării situației fondurilor bănești existente in cadrul C.A.R., precum și a rulajelor efectuate in perioada în care inculpata s-a ocupat de acesta, în cauză a fost dispusă efectuarea unei expertize financiar-contabile.
Conform raportului de expertiză întocmit în perioada supusă verificării, respectiv 01.01._13, in cadrul C.A.R-ului Politia T. a fost înregistrat un fond social cumulat in valoare de 297.983 lei din care a fost restituită către membrii cotizanți suma de 215.000 lei, context in care la finalul perioadei de control în cadrul CAR a fost identificat scriptic, un fond social în sold în sumă de 82.980 lei.
De asemenea, s-a procedat la calcularea veniturilor, respectiv a încasărilor efectuate de către inculpată in contul C.A.R. cu titlu de dobândă pentru împrumuturile acordate, rezultând o sumă de 40.746 lei, sumă care figurează de asemenea, scriptic în fondul social al C.A.R. Poliția T.. Astfel, conform acestui document, valoarea totală a fondului social in sold, după scăderea împrumuturilor înregistrate și nerambursate, este de 121.992 lei.
Suma de bani evidențiată din punct de vedere scriptic, nu a fost identificata in casieria C.A.R.-ului Politia T. in numerar sau ca sume depuse in conturi bancare.
În cursul urmăririi penale inculpata a recunoscut nuanțat că și-a însușit această sumă de bani.
Potrivit art.374 al.4 Cod procedură penală „ În cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10).”
Art.375 al.1 prevede că „Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanța procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului și ale celorlalte părți, se pronunță asupra cererii.”, iar când judecata s-a desfășurat în aceste condiții iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.
La termenul de judecată din 19.08.2015, inculpata T. A. a recunoscut comiterea faptei pentru care a fost trimisă în judecată și solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, solicitând aplicarea art.396 al.10 cod procedură penală.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: denunțul formulat de persoana vătămată Băl A. (fila 14 vol.I d.u.p.), proces verbal de efectuarea actelor premergătoare (filele 165-166 vol.I d.u.p.), declarațiile inculpatei (filele 149-156 vol.I d.u.p.), declarațiile persoanelor vătămate ( filele 59-145 vol.I d.u.p.), raport de expertiză financiar contabilă (filele 16-58 vol. I d.u.p.), declarațiile martori S. I. L. și O. H. G., contracte de împrumut, (filele 159-516 vol.II d.u.p., 356-359 vol.I d.u.p.), chitanțe de încasare a cotizației membrilor CAR- persoane vătămate din care rezultă suma totală cotizată de fiecare dintre aceștia, fișa cazier judiciar (filele 163-164 vol. I d.u.p.), chitanțe CEC Bank (filele 167-168 vol.I d.u.p.).
Declarația de recunoaștere de către inculpată în fața instanței de jucată se coroborează cu celelalte probe administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarațiile date anterior în cauză de inculpată, declarațiile persoanelor vătămate, raportul de expertiză financiar contabilă, declarațiile martori S. I. L. și O. H. G., chitanțe de încasare a cotizației membrilor CAR- persoane vătămate din care rezultă suma totală cotizată de fiecare dintre aceștia.
Concluzionând se reține că inculpata se face vinovat de săvârșirea faptei reținută în sarcina sa, aceasta fiind săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege și nu există nici o cauză justificativă sau de neimputabilitate care să înlăture caracterul penal al faptei.
Legea penala mai favorabilă
Raportat la infracțiunea pentru care inculpata a fost trimisă în judecată instanța constată că limitele pedepsei prevăzute de art.295 al.1 cod penal raportat la art.308 al.1 cod penal sunt de la 1 an și 4 luni închisoare la 4 ani și 8 luni închisoare, în timp ce limitele pedepsei prevăzute de art.215/1 cod penal 1969 sunt de la 1 an la 15 ani.
Totodată se va avea în vedere faptul că datorită multiplelor acte de executare, infracțiunea a fost săvârșită în formă continuată, motiv pentru care se va dispune schimbarea încadrării juridice prin reținerea și a formei continuate a infracțiunii de delapidare.
Întrucât infracțiunea de delapidare săvârșită în formă continuată a vizat un număr de 34 de persoane vătămate, iar potrivit noul cod penal, unitatea nu se poate păstra în cazul unor subiecți pasivi diferiți, instanța reține că legea penală mai favorabilă este vechiul cod penal.
Prin urmare va dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatei T. A. din:
- infracțiunea de delapidare, prev. de art. 295, alin. 1 raportat la art. 308, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
în:
- infracțiunea de delapidare prev. de art.215/1 cod penal 1969, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal 1969 și art.5 cod penal.
În drept
Fapta inculpatei T. A., care în calitate de contabil la C.A.R. Poliția municipiului T., în perioada 2003-2013 în mod repetat și-a însușit din fondul social pe care îl gestiona, suma de 121.992 lei, sumă pe care a folosit-o în interes personal întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare prev. de art.215/1 al.1 cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal.
La individualizarea pedepsei care i se va aplica inculpatei pentru comiterea acestei infracțiuni s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute la art. 72 cod penal, respectiv: dispozițiile generale ale codului penal, limitele speciale ale sancțiunii menționate în actul de incriminare, persoana inculpatei care nu posedă antecedente penale, a avut o poziție sinceră în timpul procesului.
Se va avea în vederea că inculpata a arătat că este de acord să achite prejudiciul produs prin fapta săvârșită, gradul de pericol social ridicat al faptei săvârșit, prejudiciul foarte ridicat și posibilitățile reale limitate de recuperare a acestuia de către persoanele vătămate, intervalul lung de timp în care s-a desfășurat activitatea infracțională în cadrul chiar a Poliției municipiului T., numărul mare de persoane vătămate.
Raportat la aceste elemente instanța apreciază ca o pedeapsă de 2 ani închisoare este necesară și suficientă pentru atingerea scopurilor educativ și de exemplaritate ale sancțiunii, dându-i posibilitatea îndreptării atitudinii față de comiterea de infracțiuni și resocializarea sa pozitivă.
In temeiul art. 71 alin 2 C. penal 1969, art.5 cod penal va interzice inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, b și c Cod penal 1969.
Instanța nu va interzice dreptul de a alege, ci doar dreptul de a fi ales, având în vedere exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, reflectate în Hotărârea din 06 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia S. și P. împotriva României, că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuie să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea acesteia. Or, fapta care a făcut obiectul prezentei cauze nu are conotație electorală, astfel că instanța apreciază că nu se impune interzicerea dreptului de a alege.
Dreptul de a fi ales se impune a fi interzis deoarece inculpatul nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru concetățenii săi față de care alege să aibă comportamentul anterior analizat.
Dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit inculpata în săvârșirea infracțiunii se impune a fi interzis, întrucât doar în această calitate s-a putut săvârși fapta penală pentru care a fost trimisă în judecată și ulterior condamnată.
Având în vedere și vârsta inculpatei, poziția sa din fața instanței de judecată, se apreciază că aceasta nu prezintă o periculozitate care să justifice o pedeapsa cu executare, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând si apreciindu-se că, îndreptarea inculpatei poate avea loc și fără executarea efectivă a pedepsei, fiind îndeplinite și celelalte condiții prev. la art. 86/1 Cod penal 1969, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere fiind stabilit termen de încercare de 5 ani, conform art. 86/2 Cod penal 1969.
Potrivit art. 86/3 Cod penal 1969, art.5 cod penal se va stabili ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Cluj.
b. – va anunța în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuintă și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
c.- va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă.
d. –va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod penal 1969, raportat la art.83 cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.
Se va lua act că persoanele vătămate P. G., D. D. D. și S. D. nu s-au constituit părți civile.
Va dispune restituirea sumei de 1485 lei ridicată de la numitul O. H. și indisponibilizată prin recipisa de consemnare nr._/1 din 19.02.2014 (fila 168 d.u.p.) către partea civilă B. A. V.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată B. A. V. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.155 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. D. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 1050 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. I. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 1.130 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. R. F. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 4.670 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite va acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. D. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite va acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.610 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.640 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. V. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.370 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Mesaroiu L. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 1.250 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 4.400 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. L. A. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 2.540 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 460 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată S. L. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 770 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată H. V. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.490 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată F. D. F. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.410 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. S. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. P. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 2.160 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată T. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată D. N. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.490 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată B. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.380 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 1.750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată R. D. L. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată V. D. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 4.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată D. V. S. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. M. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.020 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată A. I. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 130 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată G. N. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 1.413 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. O. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 3.200 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată F. T. și va fi obligată inculpata la plata sumei de 2.700 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.112 al.1 lit.e și al.5 cod penal va dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 45.569 lei (121.992 lei – 76.423 lei), reprezentând folosul material obținut în urma delapidării economiilor persoanelor vătămate mai sus amintite.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu pentru doamna A. T. în cuantum de 200 lei se va suporta din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va fi obligată inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.377 al.4 și art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatei T. A. din:
- infracțiunea de delapidare, prev. de art. 295, alin. 1 raportat la art. 308, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
în:
- infracțiunea de delapidare prev. de art.215/1 cod penal 1969, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal 1969 și art.5 cod penal.
În baza art.396 al.2 și 10 cod procedură penală, art.5 cod penal condamnă pe inculpata T. A., fiica lui I. și V., născută la data de 11.10.1963 in T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorită, ocupație referent la Poliția municipiului T., fără antecedente penale, domiciliată in T., ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prev. de art.215/1 cod penal 1969, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal 1968 și art.5 cod penal.
In temeiul art. 71 alin 2 C. penal 1969, art.5 cod penal interzice inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, b și c Cod penal 1969.
În temeiul art. 86/1 Cod penal 1969 și art. 86/2 Cod penal 1969, art.5 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei, stabilind un termen de încercare de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri.
Potrivit art. 86/3 Cod penal 1969, art.5 cod penal stabilește ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Cluj.
b. – va anunța în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuintă și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
c.- va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă.
d. –va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod penal 1969, raportat la art.83 cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.
Ia act că persoanele vătămate P. G., D. D. D. și S. D. nu s-au constituit părți civile.
Dispune restituirea sumei de 1485 lei ridicată de la numitul O. H. și indisponibilizată prin recipisa de consemnare nr._/1 din 19.02.2014 (fila 168 d.u.p.) către partea civilă B. A. V.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată B. A. V. și obligă inculpata la plata sumei de 3.155 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. D. și obligă inculpata la plata sumei de 1050 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. I. M. și obligă inculpata la plata sumei de 1.130 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. R. F. și obligă inculpata la plata sumei de 4.670 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. D. și obligă inculpata la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. I. și obligă inculpata la plata sumei de 3.610 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. I. și obligă inculpata la plata sumei de 3.640 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. V. și obligă inculpata la plata sumei de 3.370 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Mesaroiu L. și obligă inculpata la plata sumei de 1.250 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. M. și obligă inculpata la plata sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. M. și obligă inculpata la plata sumei de 4.400 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. L. A. și obligă inculpata la plata sumei de 2.540 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. M. și obligă inculpata la plata sumei de 460 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată S. L. și obligă inculpata la plata sumei de 770 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată H. V. și obligă inculpata la plata sumei de 3.490 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată F. D. F. și obligă inculpata la plata sumei de 3.410 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. S. M. și obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. P. și obligă inculpata la plata sumei de 2.160 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată T. I. și obligă inculpata la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată D. N. și obligă inculpata la plata sumei de 3.490 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată C. M. și obligă inculpata la plata sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată B. I. și obligă inculpata la plata sumei de 3.380 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată P. I. și obligă inculpata la plata sumei de 1.750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată R. D. L. și obligă inculpata la plata sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată V. D. și obligă inculpata la plata sumei de 4.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată D. V. S. și obligă inculpata la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. M. și obligă inculpata la plata sumei de 3.020 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată A. I. și obligă inculpata la plata sumei de 130 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată G. N. și obligă inculpata la plata sumei de 1.413 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată M. O. și obligă inculpata la plata sumei de 3.200 lei cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură penală admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată F. T. și obligă inculpata la plata sumei de 2.700 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.112 al.1 lit.e și al.5 cod penal dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 45.569 lei (121.992 lei – 76.423 lei), reprezentând folosul material obținut în urma delapidării economiilor persoanelor vătămate mai sus amintite.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu pentru doamna A. T. în cuantum de 200 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 25.08.2015
PREȘEDINTEGREFIER
C. A. M. B.
Red/ Dact/ A.C/ A.C/ 04.09.2015
| ← Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Încheierea... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 304/2015.... → |
|---|
