Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 23-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen. 617-618/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 501/2015
Ședința publică din 23 Decembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori, prev.și ped. de art. 108 al. 1 lit. a și art.110 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen., art. 5 C pen si pe inculpatul S. M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori, prev.și ped. de art. 108 al. 1 lit. a și art.110 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen, art. 5 C pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 16.12.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. . 866/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregsitrat in data de 12.05.2015 cu nr_ la Judecatoria T., au fost trimisi în judecată, - inculpatul M. M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori, prev.și ped. de art. 108 al. 1 lit. a și art.110 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen., art. 5 C pen si inculpatul S. M. - - pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori, prev.și ped. de art. 108 al. 1 lit. a și art.110 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen, art. 5 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 13.03.2013, inculpatii, impreuna, au taiat si si-au insusit un număr de 10 arbori, nemarcați, de esență fag, ( în valoare de 820,68 lei ) din pădurea Feneșu M., aparținând persoanei vătămate Dorenea P., arbori a căror valoare este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei).
S-au avut in vedere urmatoarele probe probelor procesul - verbal de sesizare din oficiu f-10-11, procesul - verbal de ridicarea bunuri f-17-18, procesul - verbal de constatare – f.19, procesul - verbal de dare în custodie a materialului lemnos f.20, proces - verbal de dare în custodie a atelajului f. 21, dovadă de ridicare bunuri f. 22, procesul - verbal de cercetare la fața locului la cioată și planșa foto f.25-30, declarațiile suspecților, inculpaților f.31-60, declarație persoană vătămată f.61-65, declarația martorului C. G. f. 66-70, tabel cu proprietarii de pădure f. 71, fișa de calcul privind prejudiciu întocmită de Ocolul Silvic Valea Ierii f.74, referat terminare urmărire penală M. Maruius
Prin incheierea penala din data de 22.07.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpati, conform prevederilor art 346 alin 2 C pr pen.
Persoanele vatamate D. E. si D. S. C. nu s-au constituit parte civila.
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii (f 69, 72), martorii C. G. (f 81), V. D. (f 102), B. V. (f 104), M. O. (f 106), s-au comunicat adresele nr 2248/2015 Ocol Silvic Valea Ierii (f 87), nr_/2015 si nr_/2015 D. S. C. (f 88, 96).
Analizand materialul probator al cauzei, se retine ca in data de 13.03.2013, inculpatii, impreuna au taiat si si-au insusit un număr de 10 arbori, nemarcați, de esență fag, ( în valoare de 820,68 lei ) din pădurea Feneșu M., aparținând persoanei vătămate D. E., arbori a căror valoare este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei).
Aceasta stare de fapt se retine conform proceselor verbale de constatare, declaratiilor martorilor C. G., V. daniel, B. vasile, M. O., in care se arata ca inculpatii au fost gasiti la fata locului, in padurea Fenesu M., in apropierea lor fiind zece cioate proaspat taiate. Faptul ca erau taiate in dimineata aceea s-a dovedit prin imprejurarea ca rumegusul era uscat. Intrucat peste noapte a fost rece, umed, rumegusul de langa cioatele taiate noaptea ori mai inainte era umed. Astfel, s-a putut constata cu usurinta care au fost cioatele arborilor taiati de catre inculpati.
F. de aceste probe, se vor inlatura ca nesincere, in parte, declaratiile inculpatilor, care au aratat ca au taiat doar cinci cioate, corespunzatoare lemnului pe care au apucat sa-l transporte cu calul, langa caruta, pana la momentul constatarii faptei de catre jandarmi.
In ceea ce-l priveste pe martorul C. G., in fata instantei de judecata, a aratat ca a masurat doar 5 cioate, dar in procesul verbal de masurare se consemneaza ca a masurat 10 cioate, aspect confirmat de catre martorii V. daniel, B. vasile. Instanta apreciaza ca aceasta neconcordanta se datoreaza timpului scurs de la momentul faptei pana in prezent, astfel incat amintirile martorului puteau fi alterate
Ca urmare, cuantumul prejudiciului este de 820,68 lei, valoarea celor 10 arbori, mai mare decat de cinci ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior.
Fapta inculpatului M. M. care, impreuna cu inculpatul S. M., in data de 13.03.2013, a taiat un număr de 10 arbori, nemarcați, în valoare de 820,68 lei, valoare care este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei) constituie infractiunea de taiere fara drept de arbori prev de art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu are dreptul de a taia arbori nemarcati, nepusi in valoare, decat dupa urmarea unei anumite procedure; neindeplinind aceasta procedura de obtinere a actului de punere in valoare, a preferat sa se deplaseze in padure dimineata, pentru a nu fi surprins.
Fapta inculpatului M. M. care, impreuna cu inculpatul S. M., in data de 13.03.2013, si-a insusit un număr de 10 arbori, nemarcați, în valoare de 820,68 lei, valoare care este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei) constituie infractiunea de furt de arbori prev de art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu are dreptul de a-si insusi arbori, nepusi in valoare, decat dupa urmarea unei anumite procedure; neindeplinind aceasta procedura de obtinere a actului de punere in valoare, a preferat sa se deplaseze in padure dimineata, pentru a nu fi surprins.
De la momentul savarsirii faptelor, pana in prezent, s-au succedat doua legi penale, astfel incat este necesar sa se stabileasca care ii este mai favorabila inculpatului.
lnculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut in parte comiterea infractiunilor.
Se observa ca potrivit legii penale noi, limitele de pedeapsa sunt mai reduse doar in privinta infractiunii de taiere de arbori, anume maximul special este 3 ani in legea penala noua, fata de 4 ani in legea penala veche.
Intrucat instanta se va orienta spre o pedeapsa in cuantum mediu, fata de imprejurarile concrete aratate mai inainte, urmeaza a se stabili care situatie juridice este mai usoara, aplicand regulile concursului de infractiuni. Astfel, se constata ca legea penala veche este mai favorabila inculpatului, deoarece concursul de infractiuni, se sanctiona prin cumul juridic, aplicand eventual un spor facultativ ; legea penala noua prevede, de asemenea, cumulul juridic, insa obliga instanta la aplicarea obligatorie a unui spor fix de o treime din celelalte pedepse.
La individualizarea judiciara a pedepsei, conform dispozitiilor art 72 C pen 1968, instant are in vedere limitele special ale pedepsei, persoana inculpatului, sincer in parte, fara antecedente penale, valoarea prejudiciului, relative ridicata, importanta prejudiciului – a adus atingere padurii, fiind necesara o perioada indelungata pentru cresterea a 10 arbori.
In baza art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen taiere de arbori fara drept va condamna pe inculpatul M. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen furt de arbori va condamna pe inculpatul M. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 33 lit a C pen 1968, va constata ca infractiunile sunt comise in concurs real, prin mai multe actiuni, inainte de condamnarea definitive pentru vreuna dintre ele, iar conform prevederilor art 34 alin 1 lit b C pen 1968 va contopi pedepsele si va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie a pedepsei, in baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va face aplicarea art 71 alin ult C pen.
Fapta inculpatului S. M. care, impreuna cu inculpatul M. M., in data de 13.03.2013, a taiat un număr de 10 arbori, nemarcați, în valoare de 820,68 lei, valoare care este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei) constituie infractiunea de taiere fara drept de arbori prev de art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu are dreptul de a taia arbori nemarcati, nepusi in valoare, decat dupa urmarea unei anumite procedure; neindeplinind aceasta procedura de obtinere a actului de punere in valoare, a preferat sa se deplaseze in padure dimineata, pentru a nu fi surprins.
Fapta inculpatului S. M. care, impreuna cu inculpatul M. M., in data de 13.03.2013, si-a insusit un număr de 10 arbori, nemarcați, în valoare de 820,68 lei, valoare care este mai mare de 5 ori decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior(85 lei) constituie infractiunea de furt de arbori prev de art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu are dreptul de a-si insusi arbori, nepusi in valoare, decat dupa urmarea unei anumite procedure; neindeplinind aceasta procedura de obtinere a actului de punere in valoare, a preferat sa se deplaseze in padure dimineata, pentru a nu fi surprins.
De la momentul savarsirii faptelor, pana in prezent, s-au succedat doua legi penale, astfel incat este necesar sa se stabileasca care ii este mai favorabila inculpatului.
lnculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut in parte comiterea infractiunilor.
Se observa ca potrivit legii penale noi, limitele de pedeapsa sunt mai reduse doar in privinta infractiunii de taiere de arbori, anume maximul special este 3 ani in legea penala noua, fata de 4 ani in legea penala veche.
Intrucat instanta se va orienta spre o pedeapsa in cuantum mediu, fata de imprejurarile concrete aratate mai inainte, urmeaza a se stabili care situatie juridice este mai usoara, aplicand regulile concursului de infractiuni. Astfel, se constata ca legea penala veche este mai favorabila inculpatului, deoarece concursul de infractiuni, se sanctiona prin cumul juridic, aplicand eventual un spor facultativ ; legea penala noua prevede, de asemenea, cumulul juridic, insa obliga instanta la aplicarea obligatorie a unui spor fix de o treime din celelalte pedepse.
La individualizarea judiciara a pedepsei, conform dispozitiilor art 72 C pen 1968, instant are in vedere limitele special ale pedepsei, persoana inculpatului, sincer in parte, fara antecedente penale, valoarea prejudiciului, relative ridicata, importanta prejudiciului – a adus atingere padurii, fiind necesara o perioada indelungata pentru cresterea a 10 arbori.
In baza art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen taiere de arbori fara drept va condamna pe inculpatul S. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen furt de arbori va condamna pe inculpatul S. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 33 lit a C pen 1968, va constata ca infractiunile sunt comise in concurs real, prin mai multe actiuni, inainte de condamnarea definitive pentru vreuna dintre ele, iar conform prevederilor art 34 alin 1 lit b C pen 1968 va contopi pedepsele si va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie a pedepsei, in baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va face aplicarea art 71 alin ult C pen.
In baza art 112 lit b C pen va dispune confiscarea speciala de la inculpatul M. M. a bunurilor urmatoare: motofierastrau portocaliu STIHL 021 1123/000BBB, cu lama si lant de aproximativ 40 cm ridicat potrivit dovezii fila 22 dos up – J392, Inspectoratul de Jandarmi Judetean C.; topor cu coada de lemn de aproximativ 70 cm cm ridicat potrivit dovezii fila 22 dos up – J392, Inspectoratul de Jandarmi Judetean C.; un cal de culoare rosie si un utilaj agricol – caruta – cu patru roti si laterale din lemn – lasate in custodia lui M. marius conform procesului verbal din 13.03.2013, f 21 dos up. Aceste bunuri au fost folosite la savarsirea infractiunii de taiere de arbori, respctiv au fost destinate transportului bunurilor obtinute prin infractiunea de furt de arbori.
Va constata ca D. E. si D. S. C. nu s-au constituit parte civila.
Onorariile de cate 300 lei av L. M., av A. G. – faza de camera preliminara, de cate 360 lei - av L. M., av A. G. – faza de judecata se vor avansa din FMJ.
In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen va oblige pe fiecare inculpat la cate 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen taiere de arbori fara drept condamna pe inculpatul M. M. - fiul lui I. și M., născut la data de 06.08.1974, în mun. C. -N., jud. C.. domiciliat în com. Savadisla. .. jud. C., posesor a C.I.. .. nr._. aliberată de SPCLEP C. - N., la data de 02.05.2011. CNP:_. cetățean român, studii - 10 clase + profesionale, stare civilă – necăsătorit, fară ocupație, fară loc de muncă, fără antecedente penale, stagiu militar nesatisfăcut la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen furt de arbori condamna pe inculpatul M. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 33 lit a C pen 1968, art 34 alin 1 lit b C pen 1968 contopeste pedepsele si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Face aplicarea art 71 alin ult C pen.
In baza art 108 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen taiere de arbori fara drept condamna pe inculpatul S. M.- fiul lui V. si I. născut la data de 07.03.1972 în ., domiciliat în com Savadisla, ., posesor CI . nr.64828l, eliberata de SPCLEP C. la data de 09.01.2009, CNP_, cetățean roman, studii 8 clase, necăsătorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, stagiul militar satisfăcut la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 110 alin 1 lit a legea 46/2008, cu aplicarea art 5 C pen furt de arbori condamna pe inculpatul S. M. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 33 lit a C pen 1968, art 34 alin 1 lit b C pen 1968 contopeste pedepsele si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Face aplicarea art 71 alin ult C pen.
In baza art 112 lit b C pen dispune confiscarea speciala d ela inculpatul M. M. a bunurilor urmatoare: motofierastrau portocaliu STIHL 021 1123/000BBB, cu lama si lant de aproximativ 40 cm ridicat potrivit dovezii fila 22 dos up – J392, Inspectoratul de Jandarmi Judetean C.; topor cu coada de lemn de aproximativ 70 cm cm ridicat potrivit dovezii fila 22 dos up – J392, Inspectoratul de Jandarmi Judetean C.; un cal de culoare rosie si un utilaj agricol – caruta – cu patru roti si laterale din lemn – lasate in custodia lui M. marius conform procesului verbal din 13.03.2013, f 21 dos up.
Constata ca D. E. si D. S. C. nu s-au constituit
parte civila.
Onorariile de cate 300 lei av L. M., av A. G. – faza de camera preliminara, de cate 360 lei - av L. M., av A. G. – faza de judecata se avanseaza din FMJ.
In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen oblige pe fiecare inculpat la cate 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.12.2015.
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
Rdct/Dact/CP/CP/7ex/18.01.2016
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Hotărâre din... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 461/2015.... → |
|---|
