Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1375/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1375/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1375
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. I., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu-av.B. G., care substituie pe av.I. O., cu delegații la dosar; lipsă fiind condamnatul P. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 8-10); Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/20.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 19-21) și prin adresa nr.M2-6607/14.10.2015 a înaintat declarațiile condamnatului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și faptul că nu își însușește cererea formulată; și I.G.P.R. București a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 17).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 8-10); Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/20.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 19-21) și prin adresa nr.M2-6607/14.10.2015 a înaintat declarațiile condamnatului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și faptul că nu își însușește cererea formulată; și I.G.P.R. București a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 17).
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului și a se respinge cererea ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.B. G. care substituie pe av.I. O., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 05.10.2015 înregistrată sub nr._, condamnatul P. I. a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 66/2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huși.
P. declarația dată în fața Directorului Penitenciarului V., și comunicată instanție prin adresa nr.6607din 14.10.2015 de către Penitenciarul V., contestatorul a declarat că nu îi aparține cererea ce are ca obiect contestație la executare, solicitând și judecarea cauzei în lipsa acestuia.
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul P. I., deținut in Penitenciarul V..
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 597 și art. 599 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, ia act ca petentul-condamnat nu a formulat cererea si respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul P. I., fiul lui T. și M., născut la 19.11.1978, în prezent deținut în Penitenciarul V..
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. I. O. cu delegație nr. 1275/12.10.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 21 .12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
