Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR.702
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat D. N. R. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 39 din Legea nr.254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 04.06.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 07.04.2015 sub nr._, petentul D. N. Radul a formulat contestație împotriva încheierii nr. 124/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. V..
În motivarea plângerii petentul a arătat că a formulat plângere cu privire la perioada de reanalizare a schimbării regimului de detenție întrucât, la stabilirea perioadei de 1 an fixată de Comisie pentru o nouă analiză, nu s-a luat în calcul perioada de 3 luni executată ce a trecut de la schimbarea regimului de executare din în închis în semideschis, regim schimbat de către P. Iași.
Petentul a mai arătat că, judecătorul de supraveghere a stabilit în mod greșit calculul termenului de reanalizare neluând în calcul cele 3 luni executate de la schimbarea regimului de către P. Iași.
Petentul a invocat prevederile art. 40 alin.14 din Legea 254/2013.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 124/2015 a Penitenciarului V..
P. adresa nr._ din 04.05.2015, P. V. a comunicat instanței că dintr-o eroare nu a fost pusă corect în executare încheierea nr.124 din 26.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate, iar termenul stabilit, respectiv o pătrime din pedeapsa aplicată condamnatului a fost calculat greșit, astfel încât a fost stabilit un nou termen potrivit hotărârii comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor din 28.01.2015 a Penitenciarului Iași.
P. raportul nr. 210 din 28.01.2015 întocmit de către Comisia privind executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Iași, s/a dispus schimbarea deținutului D. N. R. în regim semideschis, cu termen de reanalizare 12 luni.
La termenul din 28.05.2015, petentul prin apărător a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea contestației formulate, având în vedere că prin procesul verbal al Penitenciarului V. nr. 534 din 11.05.2015, s-a menținut regimul semideschis și s/a stabilit în mod întemeiat termen de reanalizare la data de 10.11.2015, astfel încât a fost îndreptată eroarea din procesul verbal contestat prin prezenta cerere.
Având în vedere cererea petentului precum și înscrisurile depuse la dosarul cauzei din care reiese că a fost stabilit un nou termen de reanalizare, respectiv 12 luni și nu după împlinirea a ¼ din pedeapsă cum s/a stabilit inițial, instanța în baya art. 39 alin.18 din Legea nr. 254/2013, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de către persoana privată de libertate D. N. R., împotriva încheierii nr. 124/2015 a a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 alin.18 din Legea 254/2013, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de către persoana condamnată D. N. R., fiul lui C. și M., născut la 29.12.1970, în prezent deținut în P. V., împotriva încheierii nr. 124/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. V..
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 29.06.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 461/2015. Judecătoria VASLUI → |
|---|
