Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 269/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 269
Ședința secretă din data de 13.04.2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, ns. la data de 30.04.1992, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din data de 7.04.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședință secretă a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul arestat, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, arată că în prezent nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, acesta nu prezintă pericol pentru ordinea publică, din probele administrate în cauză nu rezultă că se face vinovat de comiterea faptei pentru care fost cercetat și condamnat la instanța de fond, portofelul părții vătămate nu a fost găsit asupra sa, este minor și până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Mai arată că acesta nu a recunoscut comiterea faptei și față de toate acestea solicită judecarea sa în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică, în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive a acestuia, față de limitele de pedeapsă, gradul de pericol social pentru ordinea publică dar și împrejurarea că anterior a mai fost condamnat pentru același gen de infracțiuni.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat și solicită instanței judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință din 07 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr-, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 30 aprilie 1992, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, impun în continuare privarea acestuia de libertate, situație în care s-a menținut starea de arest preventiv.
S-a dispus plata sumei de 100 lei onorariu apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr.239/10 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.e și alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic.art.99 și urm.Cod penal, pedeapsă ce a fost contopită cu alte pedepse aplicate prin sentințele penale nr.315/2008 și nr.748/2008 ale Judecătoriei Buzău și s-a stabilit ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, cauza fiind înregistrată la data de 25 martie 2009 pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, iar la primul termen de judecată din 07 aprilie 2009 s-a menținut măsura arestării preventive, deoarece nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, așa cum de altfel s-a arătat mai sus, solicitând în esență, admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate.
Curtea, examinând încheierea recurată în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate, de criticile formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform art.385/6 alin.2 și art.385/9 Cod procedură penală, constată că recursul este nefondat, așa cum se va arăta în continuare:
Prin rechizitoriul nr.6063/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzăua fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul minor pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.e, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic.art.99 și urm.Cod penal.
Ca situație de fapt s-a reținut că la data de 27 octombrie 2008, în jurul orelor 10,00 în timp ce se afla în interiorul unei pescării situată în centrală din municipiul B, a sustras un portofel în care ser aflau cartea de identitate, legitimația de veteran de război și suma de 148 lei aparținând părții vătămate, prejudiciul fiind recuperat.
După administrarea probatoriilor prin sentința penală nr.239 din 10 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare; s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentințele penale nr.315/2008 și nr.748/2008 ale Judecătoriei Buzău, iar după contopirea pedepselor s-a stabilit ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 25 martie 2009 sub nr- iar la termenul de judecată din 07 aprilie 2009 s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, așa cum de altfel s-a arătat mai sus.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că în mod corect prima instanță a stabilit că nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Mai mult decât atât, deși este minor, inculpatul a manifestat un comportament infracțional persistent, suferind mai multe condamnări pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen.
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău, rezultă că inculpatul este cunoscut cu un comportament delincvent, persistent, fiind cercetat în mai multe dosare pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat și tâlhărie. Acesta nu a frecventat cursurile școlare, a plecat de acasă și a intrat în medii cu potențial criminogen ridicat.
În atare situație, raportat la aceste considerente, Curtea constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Pe de altă parte, lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol demonstrat de persistența infracțională deosebită a inculpatului, de lipsa preocupării pentru pregătirea profesională și educație și de lipsa unui mediu familial adecvat dezvoltării intelectuale a acestuia.
Așa fiind, pe cale de consecință, recursul declarat de inculpat urmează a fi respins ca nefondat în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 30 aprilie 1992, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
Fiind în concediu de odihnă,
prezenta se semnează de,
președintele completului,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./14.04.2009
nr- Judecătoria Buzău
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
