Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 709/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--18.06.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 709/
Ședința publică din data de 16.07. 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul A, împotriva sentinței penale nr.420/Pi din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Condamnatul recurent invederează că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate, luându-i-se o declarație care se află atașată la dosar.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului condamnatului.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin sentința penală nr. 420/PI din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, ]n baza art.449 al. 1 lit. a C.P.P. s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A, născut la data de 13.07.1975 în, jud. H, fiul lui si, în prezent încarcerat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
S-a constatat că sunt concurente următoarele infracțiuni: infracțiunea prevăzută de art 208 alin 1, 209 lit a,e,1 cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal și art 37 lit a cod penal săvârșite în perioada februarie-octombrie 1997, pentru care a fost condamnat prin sentința penală 2518/03 07 1998 pronunțată în dosar 10753/1998 a Judecătoriei Timișoara la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare cu infracțiunile prevăzute de art 174 cod penal raportat la art 176 lit d cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal, cea prevăzută de art 211 alin 2, lit a,d,f cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal și cea art 217 alin 4 cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal săvârșite la data de 11 decembrie 1997 pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare prin sentința penală 671/28 09 1998 Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia penală nr 29/A/21 01 1999 Curții de APEL TIMIȘOARA și decizia penală 2536/R/18 06 1999 Curți Supreme de Justiție
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală 2518/03 07 1998 pronunțată în dosar 10753/1998 a Judecătoriei Timișoara rămasă definitivă prin neapelare și repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 4 ani si 6 luni închisoare aplicate în baza art 208 alin 1, 209 lit a,e,1 cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal și art 37 lit a cod penal
- A înlăturat revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă de 539 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara
- A înlăturat sporul de 6 luni închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală 671/28 09 1998 Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia penală nr 29/A/21 01 1999 Curții de APEL TIMIȘOARA și decizia penală 2536/R/18 06 1999 Curții Supreme de Justiție și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 174 cod penal raportat la art. 176 lit. d cod penal cu aplicare art. 37 lit. a cod penal
- 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 211 alin 2, lit a,d,f cod penal cu aplicarea art 37 lit. a cod penal
- 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 217 alin 4 cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal
- A înlăturat revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă 539 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara
- A înlăturat sporul de 5 ani închisoare.
În baza 36 cod penal raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b pen. contopit pedepsele mai sus menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 25 ani închisoare, pe care sporit-o cu 5 ani închisoare, aplicându-i-se condamnatului pedeapsa rezultantă de:
- 30 ani închisoare.
În baza art. 61.pen. a revocat liberarea condiționată a restului de pedeapsă 539 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara și a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 30 ani închisoare.
Pedeapsa finala a condamnatului fiind de 30 ani inchisoare, cu executare în regim de deținere, prev. de art. 57.
Cod PenalIn temeiul art 71 cod penal a interzis condamnatului exercitarea drepturilor prev de art 64 lit cod penal pe durata executării pedepsei.
A interzis condamnatului exercitarea drepturilor prev de art 64 lit a,b,c cod penal pe o perioadă de 10 ani de la data executării pedepsei principale,
În baza art. 350.C.P.P. menținut starea de arest condamnatului.
În baza art. 36 al. 3.pen. a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 13 12 1997 la zi.
A anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii: nr.3509/27 07 1998 emis de Judecătoria Timișoara și nr.1215 //98 din 29 11 1999 emis de Tribunalul Timiș, și a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
A dispus plata sumei de 40 RON din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Timișa constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 16.01.2008 sub nr-, petentul condamnat A, în prezent în executarea unei pedepse cu închisoarea în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță T, a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună contopirea pedepselor de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penala 2518/03 07 1998 pronunțată în dosar 10753/1998 a Judecătoriei Timișoara rămasă definitivă prin neapelare și pedeapsa de 30 ani închisoare alături de care a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit,a,b,c cod penal aplicată prin sentința penală 671/28 09 1998 Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia penală nr 29/A/21 01 1999 Curții de APEL TIMIȘOARA și decizia penală 2536/R/18 06 1999 Curții Supreme de Justiție arătând că acestea sunt concurente.
Raportat la data comiterii fiecărei infracțiuni supuse analizei și datele la care au rămas definitive sentințele de condamnare, instanța a constatat că cererea petentului condamnat este întemeiată și sunt concurente următoarele infracțiuni, infracțiunea prevăzută de art 208 alin 1, 209 lit a,e,1 cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal și art 37 lit a cod penal săvârșite în perioada februarie-octombrie 1997, pentru care a fost condamnat prin sentința penală 2518/03 07 1998 pronunțată în dosar 10753/1998 a Judecătoriei Timișoara la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare cu infracțiunile prevăzute de art 174 cod penal raportat la art 176 lit d cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal, cea prevăzută de art 211 alin 2, lit a,d,f cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal si cea art 217 alin 4 cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal săvârșite la data de 11 decembrie 1997 pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare prin sentința penală 671/28 09 1998 Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia penală nr 29/A/21 01 1999 Curții de APEL TIMIȘOARA și decizia penala 2536/R/18 06 1999 Curții Supreme de Justiție
Coroborând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța a constatat că în speță sunt incidente prevederile art. 449 al.1 lit.a C.P.P. întrucât din cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei închisorii depuse la dosar și din copiile sentințelor de condamnare a rezultat că este incidentă situația prevăzută de art 36 alin 2 cod penal, respectiv după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare s-a constatat ca cel condamnat a suferit o alta condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Având în vedere reținerea incidentei textului art 36 alin 1 cod penal care face trimitere la dispozițiile art 34, 35 cod penal, instanța a dispus contopirea celor doua pedepse.
Pentru a putea proceda la contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiuni concurente, instanța a efectuat o prealabilă descontopire a pedepselor rezultante aplicate, după cum urmează:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală 2518/03 07 1998 pronunțată în dosar 10753/1998 a Judecătoriei Timișoara rămasă definitivă prin neapelare și repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 4 ani si 6 luni închisoare aplicate în baza art art 208 alin 1, 209 lit a,e,1 cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal si art 37 lit a cod penal
- A înlăturat revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă de 539 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara
- A înlăturat sporul de 6 luni închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală 671/28 09 1998 Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia penala nr 29/A/21 01 1999 Curții de APEL TIMIȘOARA și decizia penală 2536/R/18 06 1999 Curții Supreme de Justiție și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 174 cod penal raportat la art. 176 lit. d cod penal cu aplicare art. 37 lit. a cod penal
- 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art art 211 alin 2, lit a,d,f cod penal cu aplicarea art 37 lit. a cod penal
- 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 217 alin 4 cod penal cu aplicare art 37 lit a cod penal
- A înlăturat revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă 539 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara
- A înlăturat sporul de 5 ani închisoare.
A constatat că prin sentința de mai sus fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de 64 lit, a,b,c pe o durata de 10 ani.
Fiind repuse în individualitatea lor aceste pedepse, în baza articolului 33 lit.a și art. 34 lit.b Cod penal, a contopit în pedeapsa cea mai grea, aceea de 25 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 5 ani închisoare datorită faptului că inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională. aplicându-i-se condamnatului pedeapsa rezultantă de:
- 30 ani închisoare.
Având în vedere că cel condamnat a comis infracțiunile enumerate înainte de a se fi considerat executată pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 3392/ 08 09 1996 Judecătoriei Timișoara din care a rămas de executat un rest de 539 zile în baza art. 61.pen. instanța a aprecit că se impune revocarea măsurii liberării condiționate pentru acest rest, având în vedere activitatea infracțională ulterioară a inculpatului.
Pe cale de consecință, a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 30 ani închisoare.
Pedeapsa finala a condamnatului fiind de 30 ani inchisoare, cu executare în regim de deținere, prev. de art. 57.
Cod PenalFață de faptul că prin sentințele anterioare a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie, odată cu contopirea pedepselor principale, având în vederea că pedeapsa accesorie este obligatorie în situația aplicării unei pedepse privative de libertate, s-a dispus în temeiul art 71 cod penal interzicerea exercitarea drepturilor prev de art 64 lit cod penal pe durata executării pedepsei.
Întrucât pentru una din infracțiunile concurente a fost stabilită o pedeapsă complementară, aceasta urmează să fie aplicată alături de pedeapsa rezultantă, având în vedere prevederile art 35 alin 1 cod pr pen.
În consecință, instanța interzis condamnatului exercitarea drepturilor prev de art 64 lit a,b,c cod penal pe o perioada de 10 ani de la data executării pedepsei principale, astfel cum a fost stabilit prin sentința penală 671/28 11 1998.
În baza art. 350.C.P.P. s-a menținut starea de arest.
În baza art. 36 al. 3.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 13 12 1997 la zi.
S-a anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii: nr.3509/27 07 1998 emis de Judecătoria Timișoara și nr.1215 //98 din 29 11 1999 emis de Tribunalul Timiș, și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe.
Împotriva sentinței penale nr. 420/PI/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termen legal, condamnatul
Recursul nu a fost motivat în scris, iar la termenul din 16.07.2008, recurentul Aad eclarat în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate. Potrivit dispozițiilor art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369 alin. 2.C.P.P. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității.
Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului recurent A, în temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. instanța va lua act de retragerea recursului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 420/PI/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.3854Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul recurent A, împotriva sentinței penale nr.420/PI/26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 40 lei onorariu avocat din oficiu
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.B 17.07.2008
Tehnored.
2ex/23.07.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--18.06.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 709/
Ședința publică din data de 16.07. 2008
În temeiul prevederilor art.3854Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul recurent A, împotriva sentinței penale nr.420/PI/26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 40 lei onorariu avocat din oficiu
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Constantin Costea
