Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 206/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI -
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 206/R/2009
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela JUDECĂTOR 2: Rus Claudia
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, din Penitenciarul Jilava, împotriva sentinței penale nr. 73/2009 din 05 martie 2009, pronunțată Tribunalul Bihor, având ca obiect, contestație la executare conform dispozițiilor art. 461 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru condamnatul, în stare de arest, apărătorul din oficiu av., în baza împuternicirii avocațiale nr. 1740/2009 din 30.03.2009, emisă de Baroul Bihor, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul condamnatului invocă prevederile art. 385/9 pct. 1 Cod procedură penală, în sensul că, nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, considerând că nu îi revenea Tribunalului Bihor competența de soluționare a cererii condamnatului.
Reprezentantul parchetului, invocă prevederile art. 460 alin. 6 din Codul d e procedură penală, în sensul că, cererea condamnatului era de competența instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere al condamnatului unde acesta își execută pedeapsa,respectiv Judecătoria sectorului 4
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 73/P din 05 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihors -a luat act de retragerea contestației la executare formulate de condamnatul, născută la 19 noiembrie 1983, fiul lui și, CNP -, deținut în Penitenciarul București - Jilava, privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 277/20.02.2008 a Judecătoriei Focșani, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 314/2008.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu avocat conform delegației nr. 5693/21.11.2008, în sumă de 100 lei, se virează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
În baza art. 192 aliniat 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 4 noiembrie 2008 condamnatul a contestat executarea pedepsei de 5 ani închisoare ce i s-a aplicat prin sentința penală nr. 277/2008 in dosar nr. 10784/2007 in baza căruia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 314/2008.
Citat la mai multe termene condamnatul nu a putut fi prezentat întrucât avea afaceri judiciare la alte instanțe. Ulterior condamnatul a formulat cerere in scris prin care înțelege să-și retragă cererea făcând precizarea că nu el a formulat-o și nu înțelege să o susțină ( filele 25,29 ), cererea condamnatului fiind vizată de organele abilitate din cadrul penitenciarului București - Jilava.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, fără a arăta criticile pe care le aduce hotărârii primei instanțe.
Examinând sentința penală recurată din oficiu, conform prevederilor art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 Cod procedură penală, curtea constată că acesta este nelegală și neântemeiată, iar recursul formulat de condamnatul este fondat și în consecință, în baza dispozițiilor art. 385/15 punctul 2 lit. c Cod procedură penală, va fi admis în sensul că se va casa în totalitate hotărârea atacată și se va trimite dosarul spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului IV
Din actele și lucrările aflate la dosar, rezultă că prin cererea adresată Tribunalului Bihor, înregistrată la această instanță la data de 4.11.2008, petentul condamnat a formulat cerere de contestație la executare, invocând că prin sentința penală nr. 786/2006 a fost, condamnat pe nedrept, la o pedeapsă de 5 ani închisoare ( mandat de executare a pedepsei nr. 2376/2006/ fila 2).
Din verificările efectuate a rezultat că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de Judecătoria Focșani, prin sentința penală nr. 277/2008 ( mandat de executare a pedepsei nr. 314/2008), iar în prezent se află încarcerat în Penitenciarul București -Jilava, fiind arestat preventiv din 09 mai 2006 de către Judecătoria sectorului IB( fila 19,32).
Petentul condamnat nu are afaceri judiciare pe rolul instanței din raza de competență a Curții de APEL ORADEA, nu a fost condamnat de instanțele din B sau S M și nici nu s-a aflat în detenție în Penitenciarul Oradea.
Prin cererea adresată Tribunalului Bihor la data de 26 februarie 2009 ( fila 29 ) petentul a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la contestația formulată.
În speță, este incident cazul de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 1 Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art. 460 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 462 Cod procedură penală,contestația la executare este dată în competența instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa.
În cauza dedusă judecății, astfel cum am reliefat anterior, condamnatul execută pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Judecătoria Focșani ( sentința penală 277/2008 ) în Penitenciarul București -Jilava, având și alte afaceri judiciare pe rolul Judecătoriei Sectorului I
Având în vedere că hotărârea a cărei reformare se cere a fost pronunțată de judecătorie ( art. 25 Cod penal ), competența de soluționare a cauzei revine tot judecătoriei ( art. 460 alin. 5 Cod procedură penală ), iar față de prevederile inserate în conținutul aliniatului 6 al art. 460 Cod procedură penală, Judecătoriei Sectorului IV, întrucât condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul București -Jilava.
În consecință, Tribunalul Bihor nu era competent, potrivit normelor de competență în vigoare, să soluționeze cauza, ceea ce atrage nulitatea absolută a hotărârii pronunțate, conform dispozițiilor art. 197 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru considerentele ce preced, în baza prevederilor art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală se va casa sentința penală nr. 73/P/5.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor și se va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului IV
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere cu ocazia soluționării pe fond a cererii formulate de condamnatul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
În baza art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală
Admite recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 19.11.1983, deținut în Penitenciarul Jilava, împotriva sentinței penale nr. 73/P din 05 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează și dispune judecarea cauzei de către Judecătoria Sectorului 4 B, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare avansate vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
red. dec. jud. în concept 12.05.2009
jud.fond.
dact. /3 exemplare/15.05.2009
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Rus Claudia, Munteanu Traian
