Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 361/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
RO MÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-a PENALĂ
Dosar nr.8461/2/2009
2127/2009
Sentința penală nr.361
Ședința publică din data de 11 decembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
GREFIER - - -
* * * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea contestației la executare privind scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat, stabilite prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (708/2009), formulată de contestatorii, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatorii, personal și asistat juridic de apărător ales -, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.186.163/6.2009, aflată la fila 33 dosarului, precum și contestatorii, și, prin același apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul ales al contestatorilor depune la dosar o precizare, prin care arată că temeiul de drept al contestației la executare îl constituie art.461, alin.1, litera c, Cod procedură penală, privind ivirea unei împiedicări la executare, respectiv situația financiară grea.
Curtea respinge excepția de necompetență materială a instanței penale, pe care a ridicat-o din oficiu și invocă excepția inadmisibilității contestației la executare, pe care o pune în discuția părților.
Contestatorii, prin apărătorul ales, arată că este admisibilă contestația la executare, deoarece este întemeiată pe disp. art.461, alin.1, litera c, Cod procedură penală.
Contestatorul, personal arată că este de acord cu apărătorul său ales.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a contestației al executare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Pe data de 4.IX.2009, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTIa fost înregistrată contestația la executare privind scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat, stabilite prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (708/2009), formulată de contestatorii, și.
În motivare, contestatorii au arătat că, prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (708/2009), au fost obligați la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, pe care nu le pot plăti, deoarece urmează să fie evacuați, contestatorul a fost pus sub interdicție, prin Sentința civilă nr.11.160/28.XI.2008 a Judecătoriei Sectorului III, B, din Dosarul nr-, definitivă și irevocabilă pe data de 15.2009, fiind diagnosticată cu demență tip Alzheimer, contestatorul este divorțată și nu are un loc de muncă, contestatorul nu are serviciu și are un minor în întreținere, iar contestatorul prezintă diagnosticul poliartrită reumatoidă și depresie.
În drept, au invocat disp. art.461, alin.1, litera c, teza a II-a, Cod procedură penală.
Au solicitat scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat.
În dovedire, au depus un set de înscrisuri, în fotocopie, atașat la contestația la executare.
A fost atașat Dosarul nr- (708/2009) al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală.
La solicitarea Curții, grefierul de ședință a întocmit pe data de 5.XI.2009 un referat, potrivit căruia pe data de 19.2009 au fost emise titlurile executorii către Administrația financiară a Sectorului III, B (fila 39, dosar instanță de fond), astfel că la termenul de judecată din data de 6.XI.2009, Curtea, din oficiu, având în vedere disp. art.463, alin.3, Cod procedură penală, a invocat excepția de necompetență materială a instanței penale, pe care a pus-o în discuția părților, iar, după amânarea pronunțării, prin Încheierea de ședință din data de 13.XI.2009, în temeiul art.344, alin.1, Cod de procedură penală, a repus cauza pe rol și la termenul de judecată de astăzi a respins-o, întrucât, potrivit art.443, alin.3, Cod procedură penală, executarea cheltuielilor judiciare către stat se face de către organele care execută amenda penală, adică de către instanța penală.
Tot la termenul de judecată de astăzi, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității contestației al executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că, prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009, din Dosarul nr- (708/2009), Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală a respins, ca nefondată, plângerea împotriva Rezoluției din data de 2.II.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, din Dosarul nr.233/P/2008, și a Rezoluției din data de 11.III.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, din Dosarul nr.287/II-2-/2009, formulată de petenții-persoane vătămate, pe care i-a obligat la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, iar contestatorii au solicitat, prin contestația la executare, scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat.
Din analiza înscrisurilor de la dosar, Curtea apreciază că nu este admisibilă contestația la executare.
Astfel, cheltuielile de procedură datorate statului nu pot fi confundate nici cu despăgubirile civile, care includ cheltuielile de judecată făcute de părți, și nici cu amenda judiciară. Codul d e procedură penală prevede posibilitatea formulării de contestație la executare împotriva dispozițiilor civile, potrivit art.463, Cod procedură penală, și amenzii judiciare, conform art.464, Cod procedură penală. Dispozițiile civile nu includ cheltuielile judiciare către stat, care izvorăsc din culpa procesuală a părții, a cărei sesizare a fost respinsă. Ca atare, atâta timp cât legea procesual penală, care este de strictă reglementare, nu prevede posibilitatea contestării executării cheltuielilor de procedură către stat, contestația la executare este inadmisibilă.
În consecință, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare privind scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat, stabilite prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (708/2009), formulată de contestatorii, și, iar, în temeiul art.192, alin.2 și alin.4, Cod procedură penală, va obliga pe fiecare contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare privind scutirea, reducerea sau eșalonarea cheltuielilor judiciare către stat, stabilite prin Sentința penală nr.187/25.VI.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (708/2009), formulată de contestatorii, și.
În temeiul art.192, alin.2 și alin.4, Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 20 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și pentru contestatorul, iar de la comunicare pentru contestatorii, și .
Pronunțată în ședința publică din data de 11.XII.2009.
Președinte,
Grefier,
Red. și dact.: jud..
2 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu
