Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 452/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 452
Ședința publică din 17 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Ștefan Nimineț
*
GREFIER - - -
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.274/D din 29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-contestator - în stare de arest, asistat de av. - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-contestator, personal, a precizat că a fost prezent la pronunțarea soluției de către Tribunalul Bacău.
Față de această situație, instanța a pus în discuție excepția privind tardivitatea declarării recursului de către contestator, și a dat cuvântul părților.
Av., având cuvântul pentru recurentul-contestator, a lăsat soluția la aprecierea instanței de control judiciar.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca tardiv introdus.
Recurentul-contestator, în ultimul cuvânt, a susținut că a fost prezent la pronunțare și că a "spus de față cu instanța" că declară recurs; a așteptat să-i "vină o înștiințare și să i se aducă o cerere de recurs".
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.274/D din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În baza art.461 alin.1 lit.c Cod procedură penală s-a respins contestația la executare, formulată de, deținut în Penitenciarul Bacău, ca inadmisibilă.
S-a constatat că, contestatorul a fost asistat de apărător ales.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul la plata a 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Examinând lucrările dosarului, instanța a constatat că, prin sentința penală nr.250 din 17.07.2003, contestatorul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane la pedeapsa închisorii de 10 ani.
Prin prezenta contestație, contestatorul a invocat incidența cazului de contestație prevăzut la art.461 lit. d Cod procedură penală, solicitând instanței să reducă sporul acordat de 2 ani aplicat având în vedere că partea vătămată din dosarul în care el a fost condamnat este de fapt și ea autoare,că a fost condamnat de 2 ori pentru aceiași parte vătămată,.
Analizând contestația de față prin prisma motivelor invocate, instanța a constatat că aceasta este inadmisibilă din următoarele considerente:
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional de rezolvare a plângerilor îndreptate împotriva actelor de executare și nu a titlurilor executorii. Deși îndreptată contra executării și nu împotriva hotărârii, contestația nu poate fi folosită decât în cazul unor hotărâri judecătorești.
Art.461 Cod procedură penală prevede doar patru cazuri în care se poate face contestație la executare:
a)s-a pus în executare o hotărâre nedefinitivă;
b)executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c)se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d)se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau micșorare a pedepsei, precum și orice al incident ivit în cursul executării.
Motivele invocate de contestator nu se regăsesc între cele enumerate expres și limitativ de art.461 Cod procedură penală. Aspecte ca vinovăția, înlăturarea sau reducerea sporului de pedeapsă, individualizarea pedepsei, cuantumul acesteia, forma de participație sau actele materiale nu sunt chestiuni care țin de executarea pedepsei ci vizează fondul cauzei, ce a fost soluționat cu autoritate de lucru judecat și nu mai pot intra în discuție.
Împotriva sentinței penale contestatorul a declarat recurs cu depășirea termenului legal.
Potrivit art.363 Cod procedură penală, pentru părțile care au fost prezente la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile curge de la pronunțare.
Întrucât cel în cauză a fost prezent la pronunțarea ce a avut loc la data de 29.05.2008, ultima zi când putea declara recurs în termen legal era 09.06.2008.
Întrucât recursul a fost declarat la data de 20.06.2008, se constată că acesta este tardiv și va fi respins în consecință.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei se va suporta din fondul și se va include în cheltuielile judiciare.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/15 al.1 pct.1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.274/D din 29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei se suportă din fondul
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.07.2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.
Red.dec. recurs Șt.
Tehnored. - 2 ex.
21.07/24.07.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Ecaterina Ene, Ștefan Nimineț
