Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 479/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 479/
Ședința publică din 08 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Milan Danilov
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare recursului formulat de condamnata recurentă împotriva sentinței penale nr. 129/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnata recurentă, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, din cadrul Baroului.
Ministerul public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatei recurente, avocat, solicită admiterea recursului și reducerea cuantumului pedepsei.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefundat, contestația la executare fiind inadmisibilă.
Condamnata-recurentă lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 129/PI din 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 460 alin. 4.C.P.P. raportat la art. 461.C.P.P. a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 04.04.1981, CNP - -, deținută în Penitenciar T, ca nefondată.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. a fost obligată condamnata la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință penală, Tribunalul Timișa reținut că prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 10.01.2008, condamnata a contestat executarea pedepsei de 7 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 423/2006 a Tribunalului Timiș, arătând în motivare că este mama a doi copii minori, care se găsesc în îngrijirea soacrei sale, întrucât soțul și socrul său sunt arestați și ei, împrejurări față de care apreciază că pedeapsa aplicată este prea mare și solicită reducerea acesteia.
Analizând materialul probator administrat în cauză, respectiv dosarul nr.6344/2005 al Tribunalului Timiș, Tribunalul Timișa reținut următoarea stare de fapt:
Prin sentința penală nr. 423/PI/23.06.2006 a Tribunalului Timiș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3382/22.06.2007 a Înaltei Curți de Casație, numita a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori.
S-a constatat că, fiind un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării hotărârii de condamnare, prin contestația la executare nu se pot reclama nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive, ci doar nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. În consecință, nu poate fi admisă o contestație la executare prin care se tinde a se soluționa o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat.
Avându-se în vedere faptul că motivele invocate de către condamnată în susținerea contestației nu fac parte dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 461.C.P.P. numita tinzând prin cererea sa să determine o nouă soluționare a fondului cauzei, în sensul reindividualizării pedepsei aplicate și pronunțării unei sancțiuni mai ușoare, ea urmărind o redimensionare a pedepsei, împrejurare care nu este posibilă prin intermediul unei contestații la executare, Tribunalul Timișa respins contestația la executare ca nefondată.
Împotriva sentinței penale nr. 129/PI/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termen legal, condamnata.
Recursul nu a fost motivat în scris și nici oral în fața instanței, condamnata lăsând soluția la aprecierea instanței.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din oficiu conform art. 3856alin. 3.pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod temeinic și legal s-a dispus respingerea contestației la executare, în deplină concordanță cu dispozițiile art. 460 și 461.C.P.P. recursul fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În motivarea contestației la executare condamnata a susținut că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare față de fapta săvârșită, că are doi copii minori care au rămas în întreținerea soacrei, aspecte care nu pot fi analizate în această procedură. În mod corect, prima instanță a constatat că motivele invocate de către condamnată în susținerea contestației nu fac parte dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 461.C.P.P. aceasta tinzând la reindividualizarea pedepsei. Astfel, prin contestația la executare nu se poate modifica o hotărâre definitivă, aducându-se atingere autorității de lucru judecat. Pe această cale se pot invoca numai aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârilor, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârilor în baza cărora se face executarea și nici modul de individualizare a pedepsei aplicate.
Prin urmare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 129/PI/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 129/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă pe condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare statului în care se imclude și 40 lei onorariu pentru apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored. 2 ex- 16.05.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Milan Danilov, Anca Nacu
