Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 1084/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR 1084 /
Ședința publică din data de 20.11. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.250/a DIN 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat din oficiu G din cadrul baroului T, cu delegație la dosar pentru inculpatul recurent lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului și reducerea cuantumului pedepsei.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluțiilor date ca legale și temeinice, considerând că pedeapsa a fost corect individualizată având în vedere că inculpatul este recidivist, din fișa de cazier rezultând că acesta a mai suferit trei condamnări.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală numărul 660/12.03.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în baza art 87 alin.1 din OUG 195/2002 Modificată și Republicată cu aplic. art. 37 lit.b s-a dispus condamnarea inculpatului, la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita prevăzută de lege și i s-au interzis inculpatului drepturile prev.art.64 lit. a, b, pe durata si in condițiile prev. de art. 71.
In baza art. 191 alin. l a C.P.P. fost obligat inculpatul la 500 RON cheltuieli judiciare către stat și s-a dispus plata sumei de 100 RON din fondurile către Baroul d e Avocați
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 3571/P/2007, înregistrat sub nr-, la data de 10.01.2008, a fost trimis în judecată inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art.87 alin. l din OUG.195/2002 modificată și republicată cu aplic. art. 37 lit. b, reținându-se în sarcina sa că în data de 08.03.2007, în jurul orei 10,30, a condus autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, pe Calea din T, unde a fost oprit de către un echipaj de poliție, iar după ce lucrătorii de poliție l-au legitimat și au constatat că inculpatul, emana vapori de alcool în aerul expirat (0,58 mg./l alcool pur în aerul expirat), acesta a fost condus la Spitalul Clinic nr.1 Județean T în vederea recoltării probelor biologice, unde în urma recoltării probelor biologice s-a stabilit că acesta avea o alcoolemie de 1,10 gr.%o, la ora 11,00, iar la ora 12,00 alcoolemia acestuia era de 0,90 gr.%
Coroborând toate probele administrate în cauză instanța de fond și-a însușit starea de fapt descrisă în rechizitoriul parchetului și a considerat că fapta inculpatului care aflându-se în stare de recidivă postexecutorie a condus pe drumurile publice un autoturism având în sânge o îmbibatie alcoolică care depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG.195/2002 modificată și republicată cu aplic. art. 37 lit.b, iar, având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor referitoare la limitele pedepsei prevăzute în lege, gradul de pericol social al faptei, inculpatul având o alcoolemie relativ mică (fiind foarte aproape de limita legală), precum și de persoana acestuia a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare cu executare în detenție, ținându-se cont de starea de recidivă a inculpatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 04.04.2008, sub același număr de dosar, respectiv -.
Inculpatul nu a arătat motivele pentru care a înțeles să promoveze calea de atac a apelului.
Tribunalul Timiș, prin decizia penală nr.250/A din 23 septembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 379 pct. 1 lit. b din Codul d e procedură penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul apelant, domiciliat în T, str. -,. 38,. A,. 14, jud. T, împotriva sentinței penale nr. 660 din 12.03.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
Examinând cauza sub toate aspectele, așa cum o cere art. 371 din Codul d e Procedură Penală, tribunalul a constatat că apelul inculpatului este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Așa cum reiese din procesul verbal de la fila 4 din dosarul de urmărire penală și cum, de altfel, a recunoscut chiar inculpatul, la data de 08.03.2007 acesta a fost oprit de organele de poliție, în zona Calea din municipiul T, în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare -. Deoarece în urma testării cu aparatul etilotest rezultatul a fost pozitiv, în sensul că aerul expirat de acesta conținea vapori de alcool ( fila 14 bis ), inculpatul a fost condus la Spitalul Județean unde i-au fost recoltate două probe de sânge, după a căror analiză IML Tas tabilit că la ora 11.00 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,10 iar la ora 12.00 de 0,90.
Prin urmare, tribunalul a constatat că instanța de fond a surprins în mod corect starea de fapt ce rezultă din probele de la dosarul cauzei.
În ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului, de un an închisoare, tribunalul a constatat că aceasta a fost corect individualizată, prin raportare la art. 72 din codul penal și având în vedere că inculpatul este recidivist, din fișa de cazier judiciar a acestuia rezultând că a mai suferit trei condamnări penale, dintre care ultima tocmai pentru conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, sancționată de art. 37 aliniat 1 din Decretul 328/1966.
Împotriva deciziei penale nr.250/A din 23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs în termen inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 29.10.2008.
Recursul nu a fost motivat în scris, fiind susținut oral de către apărătorul din oficiu al inculpatului.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârilor penale pronunțate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că hotărârea atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu ansamblul probator administrat, astfel că pedeapsa aplicată de instanța de fond și menținută de instanța de apel este corect individualizată raportat la criteriile generale de individualizare a pedepselor reglementate de art.72 pen.
În mod judicios prima instanță a analizat și interpretat probele administrate atât în cursul urmăririi penale cât și în faza de judecată, probe în temeiul cărora a procedat la aplicarea pedepsei de un an închisoare, cu executare în regim de detenție, raportat la antecedența penală a inculpatului recurent, fapta din prezentul dosar fiind săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, astfel că instanța de recurs apreciază că, în speță cuantumul pedepsei este bine dozat și adaptat gravității infracțiunii comise. S-a avut în vedere că inculpatul a condus în data de 8.03.2007 autoturismul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, faptă recunoscută de acesta și confirmată de probele administrate, respectiv martorii și.
În conformitate cu dispozițiile art.72 pen. la stabilirea și aplicarea pedepsei se ține seama de dispozițiile părții generale a codului penal, de limitele speciale de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana inculpatului și de împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală. Atingerea dublului scop preventiv și educativ al pedepsei este condiționată de caracterul adecvat al acesteia, de asigurarea unei reale evaluări între gravitatea faptei, periculozitatea socială a autorului pe de o parte și durata sancțiunii și natura sa pe de altă parte.
Criteriile generale de individualizare a pedepselor sunt expres prevăzute de legiuitor în dispozițiile art.72 pen. și orice abatere de la judicioasa lor utilizare în procesul de stabilire și aplicare a pedepsei presupune analizarea obiectivă a probelor de la dosar care duc la aplicarea acestora.
În mod corect instanța de fond nu a aplicat circumstanțe atenuante inculpatului, raportat la gradul de pericol social al faptei comise, la urmările acesteia și ansamblul condițiilor în care fapta a fost comisă, și nu a procedat la coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege pentru fapta comisă deoarece s-a luat în considerare starea de agravare a pedepsei ce decurge din starea de recidivă postexecutorie în care se afla inculpatul în momentul comiterii faptei. Pedeapsa aplicată de instanța de fond este rezultatul evaluării tuturor probelor administrate în procesul penal și este în măsură să realizeze reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de către acesta a unor noi fapte antisociale fiind corect aleasă și modalitatea de executarea a acesteia, inculpatul neputând beneficia de posibilitatea aplicării suspendării condiționate a executării pedepsei din lipsa întrunirii condiției prevăzute de art.81 al.1 lit.b penal.
Astfel, în temeiul art.38515punct 1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.250/A/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515punct 1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.250/A/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 20.11. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. 21.11.2008
Tehnored.
2ex/27.11.2008
Prima inst. - Jud.
Inst. apel., - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR 1084 /
Ședința publică din data de 20.11. 2008
În temeiul art.38515punct 1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.250/A/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 20.11. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂT RE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--48 file, privind pe inculpatul șa.
Anexe: dosar Judecătoria Arad nr--24 file, dosar urmărire penală nr. 5347/P/2008-147 file, dosar Judecătoria Arad nr--19 file.
PREȘEDINTE SECȚIE
- - GREFIER
- -
Tehnored. P 20.11.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Gheorghe Bugarsky, Anca Nacu
