Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 220/
Ședința publică din 31 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 3: Raluca
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpat(fiul lui și al lui, născut la 06 Martie 1978, CNP -)domiciliat în com. sat, nr. 111, Județ A, împotriva deciziei penale numărul 8 din data de 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul-inculpat asistat de avocat din oficiu, potrivit delegației nr. 1203/24.03.2009 emisă de Baroul Argeș, intimata parte civilă, reprezentată de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul părții civile, avocat, depune la dosar un borderou cu acte medicale și arată că nu mai are cereri de formulat.
Recurentul-inculpat se legitimează cu seria - nr. -, CNP - și arată că înțelege să renunțe la judecarea recursului declarat în cauză.
Apărătorul părții civile, av, solicită a se lua act de retragerea recursului, urmând a fi obligat recurentul la plata cheltuielilor de judecată.
Apărătorul din oficiu, av, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recusrului.
CURTEA
Asupra recursului penal, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1964 din 27.10.2008, pronunțată de Judecătoria Pitești, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 06.03.1978 în P, jud. A, domiciliat în comuna, sat, nr. 111, jud. A, CNP -, la pedepsele de:
- 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c Cod Penal, art. 76 lit. e față Cod Penal de partea vătămată, domiciliat în comuna, jud.
- 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c Cod Penal, art. 76 lit. e față Cod Penal de partea vătămată, domiciliată în comuna, jud.
- 8 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c art.Cod Penal 76 lit. d
Cod PenalÎn temeiul art. 33 lit. a, b Cod Penal, art. 34 lit. b s Cod Penal-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, deci în total pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.
În temeiul art. 81 Cp s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, iar în temeiul art. 82.Cod Penal s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83.Cod Penal
În temeiul art. 14.C.P.P. art. 16.C.P.P. comb. cu art. 346.C.P.P. și art. 998. civ.a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă, în sensul că l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Societatea Comercială de asigurare Reasigurare Astra Sa - Sucursala Astra P, cu sediul în P,-, jud. A să-i plătească părții civile, sumele de 20.000 lei cu titlu de daune materiale și 20.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul la 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 100 lei în faza de urmărire penală.
În temeiul art. 193.C.P.P. a fost obligat inculpatul să-i plătească părții civile suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că inculpatul își desfășoară activitatea în calitate de operator instalații apă, în zona comunei, jud. A, fiind angajat din anul 2005 în cadrul SC" A", serviciul public din subordinea Consiliului Județean
La data de 07.09.2006, inculpatul și-a exercitat atribuțiile de serviciu, în sensul că, între orele 13.00 - 15.00 efectuat o lucrare de branșament rețea apă, la numitul G, pe raza comunei, unde a consumat cantitatea de 100 ml. Ť. fără a mânca. Cu privire la cantitatea de Ť. consumată de inculpat au existat controverse, în condițiile în care, în faza de urmărire penală s-a susținut că, aceasta este de 150 ml. iar martorii și, care au fost propuși de către inculpat pentru a se stabili cantitatea reală de Ť. au susținut că, în ziua respectivă nici nu s-au întâlnit cu acesta, fiind deplasați la locurile lor de muncă.
După definitivarea lucrării, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, proprietate personală pe o distanță de 1 km. până la o stație de clorinare, unde a mâncat, după care s-a deplasat din nou spre satul, cu scopul de a efectua o altă lucrare specifică.
Astfel, în jurul orelor 16.00, inculpatul conducea autoturismul respectiv pe drumul comunal cu direcția de mers către satul, circulația rutieră pe sectorul de drum în cauză fiind restricționată de indicatorul "drum în lucru" și la o distanță de circa 30. de locul producerii accidentului spre DN 73 acționa indicatorul de restricție "accesul interzis tuturor autovehiculelor".
Acesta nu a adaptat viteza de circulație la condițiile carosabilului, rulând cu o viteză de circa 70 km./, situație asociată cu apariția unui câine din partea dreaptă, care a determinat pierderea controlului autoturismului, înainte cu circa 25 de metri față de locul unde se aflau părțile vătămate și având o traiectorie spre stânga, a intrat în plin în băncuța pe care era așezată partea vătămată în apropierea părții civile, care se afla în picioare și în stâlpul de iluminat situat lateral băncuței.
În urma impactului, autoturismul s-a oprit în apropierea stâlpului respectiv, fiind rupte băncuța din lemn și bastonul folosit de către partea vătămată C-tin.
Acesta a suferit leziuni traumatice produse prin compresiune între planuri dure, care au necesitat 78 de zile îngrijiri medicale, cu mențiunea că leziunile i-au pus viața în primejdie și prezintă infirmitate, impunându-se amputația traumatică de necesitate la nivelul coapsei stângi și gambei drepte, conform raportului de expertiză medico - legală nr. 48/A6/20.03.2007, întocmit de SML A ( 22 ).
De asemenea, partea vătămată, a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de 90 zile îngrijiri medicale, prezentând mai multe leziuni evidențiate în mod detaliat în cuprinsul raportului de expertiză medico - legală nr. 166/A6/15.02.2007 întocmit de SML A ( 25 ).
S- precizat că, la data accidentului rutier, avea vârsta de 74 de ani, iar de 66 ani.
Deplasându-se la fața locului, organele de poliție l-au testat pe inculpat la orele 16.34 cu aparatul etilotest "", evidențiindu-se o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,71 mg/l, ceea ce a determinat conducerea sa la Spitalul Județean A, unde i-au fost recoltate probele biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 571/14.09.2006, întocmit de SML A, inculpatul avea o alcoolemie de 1,05 g%o la orele 17.05, respectiv de 0,90 gr%o la orele 18.05 ( 27 ).
Partea civilă a fost internată în Spitalele Clinic de Urgență B și Județean A, cu mențiunea că la examinarea din data de 13.02.2007 s-a menționat că "merge sprijinită în cârje, acuză cefalee, amețeli, prezintă hemipareză sechelară, "
Fiind administrate probe concludente și pertinente din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea celor două infracțiuni de vătămare corporală din culpă în modalitatea prev. de art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal, respectiv a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002. s-a dispus condamnarea sa.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul criticând modul de soluționare a laturii civile.
În acest sens apelantul a arătat că suma de bani la care a fost obligat cu titlu de daune materiale către partea civila nu are justificare în probele administrate în cauză așa încât se impune reducerea acesteia.
De asemenea apelantul inculpat a apreciat ca fiind ridicat cuantumul sumei la care a fost obligat reprezentând daune morale
Pentru aceste motive s-a solicitat de către apelantul inculpat desființarea în parte a sentinței și reducerea cuantumului despăgubirilor civile.
Prin decizia penală nr.8 din 8 ianuarie m2009, Tribunalul Argeșa respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, obligându-l pe inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare către stat și la 500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă.
Tribunalul a reținut că în urma accidentului rutier produs din culpa inculpatului, partea vătămată a fost diagnosticată cu politraumatism cranio - cerebral, traumatism bazin, fractură femur drept, fractură braț drept, a căror vindecare a necesitat un număr de 90 de zile îngrijiri medicale conform raportului de expertiză medico legală ( fila 25 dosar up ).
În speța de față, partea civilă, în urma vătămării grave suferite este incontestabil că a suferit un prejudiciu moral, deoarece leziunile ce i-au fost cauzate și care nu s-au vindecat pe deplin îi creează o stare de natură aoî mpiedica să ducă o viață normală adecvată preocupărilor specifice vârstei și situației sale sociale, impunându-se despăgubirea sa, prin acordarea de daune morale, care să aline, cel puțin parțial, suferințele fizice și psihice cauzate prin fapta penală.
Decizia a fost recurată în termen legal de inculpatul .
În ședința publică din data de 31 martie 2009, fiind prezent personal și asistat de apărătorul său, a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul.
În raport cu această situație, curtea urmează a face în speță aplicațiunea dispozițiilor art. 385/4 rap. la art. 369 din Codul penal, în sensul de a lua act de manifestarea de voință a recurentului.
Văzând și art. 192 alin. 2 din cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat și la onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, iar în baza disp.art.193 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către intimata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpat (fiul lui și al lui, născut la 06 Martie 1978, CNP -) domiciliat în com. sat, nr. 111, Județ A, împotriva deciziei penale numărul 8 din data de 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească 5.000 lei cheltuieli judiciare către intimata și 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
Jud.apel:
.
03.04.2009.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Andreescu, Raluca
