Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 227/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 227/
Ședința publică din 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr.76/03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-
Ședința a fost înregistrată conform disp. art.304 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică,au răspuns recurentul-petent în stare de deținere asistat de avocat din oficiu în baza delegației de la dosar cu nr.1249/2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, potrivit art.172 al. Cod procedură penală s-a permis apărătorului să ia legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Petentul precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu de instanță.
Avocat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, având cuvântul pentru petentul-inculpat,solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei din motive medicale pe o perioadă de 3 luni. În motivare se susține că petentul este bolnav de hepatită cronică cu, tulburare organică de personalitate și tulburare de comportament, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru ca acesta să poată să-și trateze afecțiunile de care suferă.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului formulat de petent, ca nefondat, deoarece din raportul de expertiză medico-legal rezultă cu certitudine că acesta poate suporta regimul de detenție, iar afecțiunile de care suferă pot fi tratate la locul de detenție.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, pentru a-și trata afecțiunile de care suferă.
CURTEA
Asupra recursului penal formulat;
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.76 din 3 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul penal nr-, s-a espins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul - condamnat, fiul lui și, născut la data de 01.04.1971, în Câmpulung, județul A, domiciliat în de, județul A, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, și a fost obligat acesta la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, conform delegației nr.3778/24.10.2008 și 63 lei taxă raport expertiză medico - legală.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată la 11.09.2008, petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Colibași, a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând motive medicale.
Prin sentința penală nr.777/08.10.2008 a Tribunalului Ialomița, s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Argeș, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la 17.10.2008.
Instanța a reținut, că petentul se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.167/1997 a Tribunalului Argeș, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.174 rap.la art.175 lit.c Cod penal.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu expertiza medico-legală iar din raportul nr.74/A3/03.02.2009 al SML A, rezultă că petentul prezintă "hepatită cronică cu, tulburare organică de personalitate tip antisocial, tulburare de comportament", afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a, sub tratament medical adecvat.
Instanța a constatat că afecțiunile pe care le prezintă petentul nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, administrarea tratamentului medical revenind unității de detenție precum și petentului, care este liber în a urma sau nu recomandările medicale prescrise.
Față de aceste considerente, cererea formulată în baza art.455 rap.la art.453 lit.a Cod pr.penală, a fost respinsă ca neîntemeiată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod pr.penală.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând, în esență, admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, întrucât bolile de care suferă și anume, hepatită cronică, tulburare organică de personalitate și de comportament, nu pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, potrivit prevederilor art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acestea nu sunt întemeiate, pentru considerentele ce vor urma:
Astfel, curtea apreciază că în mod corect tribunalul a pronunțat soluția de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.74/3 din 3 februarie 2009, întocmit de A, rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a sub tratament medical adecvat.
Așa fiind, cum nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 rap. la art.453 lit.a Cod pr.penală, în mod corect tribunalul a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei și, în consecință, curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge recursul declarat, menținând hotărârea atacată.
In baza art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală, curtea va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 01 aprilie 1971, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 76 din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.-
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
14 aprilie 2009
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Corina
