Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 211/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂN I A
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II -A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(176/2010)
DECIZIA PENAL NR.211/
Ședința public de la 04 februarie 2010
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Francisca Maria Vasile
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa fost reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 4/F/05.01.2010 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a I-a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul- condamnat, personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr.-/28.01.2010 emis de Baroul Bucure ști.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Aprtorul recurentului-condamnat, depune la dosar un înscris, respectiv o caracterizare, în circumstanțiere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Aprtorul recurentului-condamnat, având cuvântul, solicit admiterea recursului declarat de condamnat împotriva deciziei penale pronunțat de ctre Tribunalul Bucure ști prin care s-a respins ca cererea de întrerupere a executrii pedepsei întemeiat pe dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 Cpp.
Solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, s se dispun întreruperea executrii pedepsei pe o perioad de trei luni, având în vedere considerațiile expuse detaliat in raportul medico-legal aflat la dosar din care rezult c petentul sufer de boli care nu poat fi tratate in sistemul penitenciar. Arat c recurentul urmeaz s fie operat, fiind progrmat în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicit respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotrârii pronunțate de Tribunalul Bucure ști. Arat c recurentul a mai beneficiat de o întrerupere a executrii aceleiași pedepse, îns din referatul intocmit de ctre Institutul de Medicin Legal reiese c bolile de care sufer pot fi tratate in sistemul penitenciar, iar o recomandare operatorie nu exist.
Pentru aceste motive, solicit respingerea recursului, ca nefondat și mentinerea hotrârii Tribunalului Bucure ști ca fiind legal și temeinic.
Recurentul-condamnat, în ultimul cuvânt, solicit admiterea cererii de intrerupere a executrii pedepsei. Arat c este arestat de 11 ani și are o situație medical grav, iar in sistemul penitenciar nu poate fi tratat pentru c nu sunt medicamente. Solicit s fie prezentat la Institutul de Medicin Legal pentru a fi evaluat de comisia de acolo.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț.
Prin sentința penal nr.4 din 5.01.2010 a Tribunalului Bucure ști - secția a I-a penal s-a respins ca nefondat cererea formulat de condamnatul de întrerupere a executrii pedepsei de 15 ani închisoare, aplicat prin sentința penal nr. 573 din 26.10.1999, pronunțat de Tribunalul Bucure ști.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - secția a I-a penal la data de 26.08.2009, petentul a solicitat întreruperea executrii pedepsei închisorii de 15 ani închisoare, aplicat prin sentința penal nr. 573 din 26.10.1999, pronunțat de Tribunalul Bucure ști.
În motivarea cererii petentul a artat c sufer de discopatie vertebral, boal care necesit intervenție chirurgical.
Instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale fiind întocmit raportul de nou expertiz medico-legal nr.A5/444//2009, care a fost depus la dosarul cauzei pentru termenul din 5.01.2010.
Din conținutul acestui act rezultat c petentul nu se afl în imposibilitatea executrii pedepsei, întrucât " actualul stadiu evolutiv al bolilor de care sufer petentul permite acordarea asistenței medicale în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor. -numitul necesit totodat reevaluri în sfera neurochirurgical, în vederea decelrii momentului optim de realizare a unei posibile intervenții chirurgicale la nivelul coloanei vertebrale, care în prezent nu are recomandare operatorie sub aspectul evoluției clinice" ( expertiz medico-legal, filele 29-31 dosar de fond).
Împotriva hotrârii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executrii pedepsei, invocând aceleași considerente invocate în fața instanței de fond.
Analizând actele și lucrrile dosarului, în raport de exigențeleart.453 lit.a Cod procedur penal cu referire la art.455 Cod procedur penal, Curtea va respinge ca nefondat recursul pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art.453 lit.a Cod procedur penal, "când se constat pe baza unei expertize medico-legale c cel condamnat sufer de o boal grav care face imposibil executarea pedepsei, iar instanța apreciaz c amânarea executrii și lsarea în libertate nu prezint un pericol concret pentru ordinea public. În acest caz, executarea pedepsei se amân pân când starea de sntate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa s poat fi pus în executare".
Se constat în speț c aceste exigențe legale nu sunt întrunite întrucât în raport de expertiza medico-legal (filele 29-31 dosar de fond) se precizeaz în mod expres c boala susnumitului condamnat poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor și intervenția chirurgical nu este recomandat.
Or, a nu se ține seama de proba științific administrat în cauz echivaleaz cu pronunțarea unei hotrâri nu pe baza probelor produse, ci pe arbitrare, ceea ce este contrar dispozițiilor art.62-68 Cod procedur penal.
Având în vedere cele expuse, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 4 din 5.01.2010 a Tribunalului Bucure ști - secția a I-a penal.
Oblig recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 4 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.. 2 ex./5.02.2010
-I - jud.
Președinte:Francisca Maria VasileJudecători:Francisca Maria Vasile, Iuliana Ciolcă, Adriana
