Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 207/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂN I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(234/2010)
DECIZIA PENALĂ NR.207/
Ședința publică de la 04 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Francisca Maria Vasile
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 21.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-inculpat, personal, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, în baza delegației nr. -/04.02.2010 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-inculpat învederează că este de acord să fie asistată de avocat din oficiu.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentei-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii pronunțate în data de 20 ianuarie 2010 de Tribunalul București prin care a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatei, casarea încheierii recurate și să se dispună judecarea acesteia in stare de libertate. Consideră că nu se mai mențin temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive și nu au apărut temeiuri noi. Solicită să se aibă în vedere că din probele existente la dosar, nu reiese că inculpata ar prezenta pericol social dacă ar fi judecată în stare de libertate, aceasta este necunoscută cu antecedente penale, a avut o atitudine constată de nerecunoaștere, susținând că nu este nici consumatoare, nici traficantă de droguri, iar prezența banilor asupra sa reprezenta un împrumut pentru achiziționarea unei bijuterii.
Solicită judecarea inculpatei in stare de libertate, aceasta nu are cum să împieteze bunul mers al procesului penal.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotărârii Tribunalului București care în mod corect a apreciat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, cele prevăzute de art. 148 lit.f Cpp, iar pericolul concret pentru ordinea publică este reprezentat nu numai de infracțiunea ce a fost reținută în sarcina inculpatei, aceea de trafic de droguri, ci și prin cantitatea mare de droguri care a fost traficată în condițiile realizării unui flagrant.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Recurenta-inculpat, în ultimul cuvânt, învederează că achiesează la concluziile avocatului său.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 21.01.2010, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatei, fiica lui și, născută la 7.07.1988.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpata, pe motiv că lăsarea sa în libertate nu ar prezenta pericol social pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din analiza ansamblului circumstanțelor sale, respectiv din lipsa antecedentelor penale.
Curtea, analizând încheierea sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpata este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că la data de 22.09.2009 aceasta a vândut cantitatea de 18,63 grame heroină numitului, primind suma de 2800 lei.
Curtea apreciază că în mod corect s-a reținut de către prima instanță că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de normele procesual penale pentru menținerea stării de arest Astfel:
- existe probe sau indicii temeinice că inculpata a săvârșit fapta pentru care este cercetată- art 143, 681, 3002și 160 p,;
- infracțiunea cercetată este pedepsită cu închisoarea mai mare de patru ani;
- lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol pentru ordinea publică - art. 148 lit f C.P.P.;
- privarea de libertate este necesară pentru asigurarea scopului măsurilor preventive, prevăzut de art. 136 alin. final Cod procedură penală.
În analiza primei condiții, în mod corect a fost examinat ansamblul probatoriului administrat până în prezent, acesta fiind să conducă la concluzia menționată, respectivla presupunerea rezonabilă că persoana trimisă în judecată a săvârșit fapta cercetată.
De asemenea, în mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit. Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, natura și cantitatea drogului traficat.
În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă și aptă să asigure buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpată și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenta la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 21.01.2010, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenta inculpată la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex./9.02.2010
Președinte:Francisca Maria VasileJudecători:Francisca Maria Vasile, Iuliana Ciolcă, Adriana
