Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 493/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 493/
Ședința publică din data de 20 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 187 din 18 mai 2009 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3233/13.07.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul inculpat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul declarat și că nu dorește termen pentru a-și angaja avocat ales.
Apărătorul recurentului condamnat, după ce a luat legătura cu acesta, precizează că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat susține că acesta a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, pentru a se stabili, pe baza unui raport de expertiză medico-legală, dacă starea sănătății îi permite suportarea regimului de detenție și, în eventualitatea depistării unor afecțiuni, să se dispună întreruperii executării pedepsei.
În urma expertizei efectuate în cauză s-a ajuns la concluzia că petentul condamnat prezintă o tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, însă nu se impune întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Față de această situație, lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea recursului declarat de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public susține că, prin cererea formulată la instanța de fond, petentul a invocat probleme de natură medicală cu inima, cu stomacul, cu ficatul, precum și anumite tulburări de comportament.
S-a efectuat o expertiză medico-legală prin care s-a stabilit, în primul rând, care sunt afecțiunile de care suferă petentul și, ulterior, a fost verificată posibilitatea ca aceste afecțiuni să fie tratate în rețeaua spitalicească a penitenciarelor.
În urma verificărilor efectuate, medicii au stabilit că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor, astfel încât cererea de întrerupere a executării pedepsei apare ca fiind nefondată.
Apreciază că cererea de a se efectua un raport de expertiză psihiatrică nu poate fi primită câtă vreme eventuala constatare a înlăturării răspunderii penale sau a discernământului pe care inculpatul l-ar avea, nu are nicio influență asupra pedepsei pe care acesta o are de executat.
Această problemă a discernământului se pune, în ceea ce privește materia dreptului penal, la momentul săvârșirii faptei, iar pierderea acestuia ulterior nu înlătură posibilitatea ca inculpatul să execute pedeapsa.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 187/18.05.2009, Tribunalul Vranceaa respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, ca neîntemeiată, și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a fi pronunțat astfel, instanța de fond a reținut că din raportul de expertiză medico-legală rezultă că petentul condamnat prezintă tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, dar că această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor, și că nu sunt întrunite dispozițiile prevăzute de art. 455 în ref. la art. 453 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs condamnatul.
Prin motivele de recurs se susține că recurentul suferă de unele afecțiuni ce nu-i permit regimul de detenție, iar pentru depistarea acestora și tratament se impune întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în rețeaua spitalicească civilă.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Din verificarea hotărârii date de instanța de fond și analiza probelor de la dosar, Curtea constată că instanța a dat o soluție temeinică și legală.
Recurentul, potrivit expertizei medico-legale, suferă de o afecțiune care poate fi tratată în rețeaua spitalicească a penitenciarelor, așa încât nu este oportună cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În drept, nu sunt întrunite niciuna din prevederile art. 453 Cod procedură penală.
Urmează față de aceste considerente ca, în baza disp. art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, să se respingă ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 24.08.1969 în comuna Dumbrăveni, județul V, CNP -, domiciliat în comuna Dumbrăveni, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 187/18.05.2009 a Tribunalului Vrancea.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul condamnat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/22.07.2009
Tehnored. /2 ex./28.07.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Maria Tacea
