Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 804
Ședința publică de la 12 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.345/PI/1.06.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul personal, în stare de arest, asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul ales al condamnatului depune la dosar copiile unor acte medicale, în apărarea inculpatului, și un articol din ziar.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al condamnatului, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, urmând a se reanaliza situația petentului, care are probleme medicale serioase, a se ține cont de acte medicale depuse la dosar precum și de raportul de expertiză medico - legal, efectuat în cauză.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, pentru întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul, având cuvântul, arată că este un abuz din partea instanței, bolile de care suferă sunt grave, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 345/PI/1.06.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr-, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 al. 1 lit. a a C.P.P. fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul,fiul lui și, născut la data de 06.02.1929, deținut în Penitenciarul Timișoara, privind pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 243/2003 de Tribunalul Arad.
În baza art. 192.C.P.P. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din data de 10.04.2009, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prin sentința penală nr. 243/2003 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 7796/2002.
În motivarea cererii deținutul a arătat că, aflat în întreruperea executării pedepsei prin decizia penală nr. 4447/11.07.2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție B - secția penală, în dosar nr-, întorcându-se în România din Germania unde are domiciliu prin decizia Tribunalului Arad, care a constatat că nu a îndeplinit condițiile întreruperii executării pedepsei, în sensul de a își rezolva problemele de sănătate prin proceduri chirurgicale.
În cursul cercetării judecătorești în raport cu motivele invocate de condamnat, prima instanță a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către IML Minovici T care să constate afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă acestea pot fi tratate în rețeaua ANP și dacă în raport cu gravitatea afecțiunilor se impune întreruperea executării pedepsei.
La dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză medico legală nr. 1412/28.05.2009( filele 50-51dosar), din care rezultă că deținutul prezintă, cardiopatie ischemică dureroasă, fibrilație atrială permanentă cu alură medie/rapidă, esențială gr. III risc adițional foarte înalt; tromboflebită profundă membru inferior drept; adenom de prostată; hematurie macroscopică, necesitând tratament și investigații suplimentare ce pot fi efectuate în cadrul rețelei sanitare a ANP, neimpunându-se pentru aceste afecțiuni întreruperea executării pedepsei privative de libertate.
Potrivit art. 455 C.P.P. cu referire la art. 453 lit. a C.P.P. executarea pedepsei poate fi întreruptă, pentru motive medicale, atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 455 al. 1.C.P.P. raportat la art. 453 al. 1 lit. a C.P.P. prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, formulată de condamnatul.
Împotriva SP nr. nr.345/PI/1.06.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- a declarat recurs condamnatul, arătând în scris că are vârsta de 81 de ani, că întreruperea executării pedepsei a avut loc la vârsta de 78 de ani, când s-a constatat că suferă de mai multe boli grave, boli care între timp s-au agravat, iar viața sa este în pericol.
Apărătorul ales al condamnatului, susținând recursul oral, a arătat că condamnatul suferă de boli grave și să fie dispusă întreruperea executării pedepsei, pe baza actelor medicale depuse la dosar.
Examinând hotărârea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către condamnatul, este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Din probele existente la dosarul cauze, în speță, raportul de expertiză medico - legală, nr.1412/22.05.2009, rezultă că deținutul prezintă o serie de afecțiuni, cum ar fi cardiopatie ischemică dureroasă, fibrilație atrială permanentă cu alură medie / rapidă, esențială grad III risc adițional foarte înalt, tromboflebită profundă membru inferior drept, adenom de prostată, hematurie macroscopică, însă toate aceste afecțiuni pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a ANP, neimpunându-se pentru efectuarea investigațiilor și a tratamentelor necesare întreruperea executării pedepsei privative de libertate, a deținutului.
Văzând că în speța de față nu se impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului, datorită faptului că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare ANP, conform raportului de expertiză medico - legal efectuat în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art.453 alin.1, lit.a C.P.P. raportat la art.455 C.P.P. nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.
Văzând că nu sunt motive de casarea a hotărârii penale recurate, motivele invocate de condamnat nefiind de natură să modifice hotărârea instanței de fond, fiind determinante concluziile raportului medico - legal, efectuat în cauză, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către condamnat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.345/PI/1.06.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 p Cod Penal obligă condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR pt. JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
G - - - - - aflat în CO
președinte complet
G -
GREFIER
- -
RED: GB/18.08.2009
Dact: 2 exempl/ 18 August 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Anca Nacu, Florin Popescu
