Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 312/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 312/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 11 mai 2009
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - Judecător
- Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public B. - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, asistat din oficiu de avocat..
Procedură îndeplinită.
Recurentul inculpat depune la dosar un memoriu care solicită a fi avut în vedere la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor ar. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar în cadrul rejudecării în principal admiterea cererii de libertate provizorie sub control judiciar fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 160/2 Cod procedură penală. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, nu s-au modificat și nici nu au apărut temeiuri noi care să justifice menținerea în continuare a stării de arest preventiv.
a se avea în vedere că inculpatul are o situație familială deosebit de grea, soția și copilul său neavând nici o posibilitate să se întrețină din punct de vedere material.
Întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă cu certitudine că inculpatul a comis faptele în forma reținut în actul de sesizare, existând un dubiu care trebuie să profite acestuia, apreciază că lăsarea în libertate ar fi o măsură oportună la acest moment procesual.
Reprezentanta parchetului apreciază că în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar având în vedere circumstanțele concrete în care au fost comise faptele, circumstanțele personale ce caracterizează persoana inculpatului, precum și comiterea faptelor în stare de recidivă postcondamnatorie.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce va fi dispusă.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, în baza art. 160/8a alin.6 Cod procedură penală s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Pentru a dispune astfel, tribunalul specializat a reținut că din întregul material probator administrat în cauză există date că pus în libertate inculpatul va săvârși alte infracțiuni și, posibil, va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți. S-a mai reținut că inculpatul nu se află la prima confruntare cu legea penală și deși a beneficiat de clemența legii, fiind liberat condiționat, la scurt timp după liberarea condiționată este cercetat pentru săvârșirea unor infracțiuni cu un pericol social deosebit de ridicat. Tribunalul a constatat astfel că situația familială deosebită a inculpatului, în raport de cele reținute mai sus nu constituie un criteriu pentru aprecierea temeiniciei cererii sale de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului casarea încheierii, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de liberare sub control judiciar. În motivarea recursului se arată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, inculpatul are în întreținere o familie cu probleme materiale, din probele administrate până în prezent nu rezultă cu certitudine că acesta a comis faptele reținute în actul de sesizare, astfel că lăsarea în libertate la acest moment procesual ar fi oportună.
Examinând încheierea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Inculpatul a fost arestat preventiv pentru faptul că în noaptea de 22/23 iunie 2008 în intervalul 23,00 - 6,30 reținut persoana vătămată împotriva voinței sale, în imobilul situat în B,-, timp în care prin violență, amenințare și intimidare a întreținut cu aceasta mai multe acte sexuale, orale și vaginale, fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin.1, 2 Cod penal, de viol prev. de art. 197 alin.1, 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Temeiul arestării preventive l-a constituit situația prevăzută de art. 148 lit. a, d și f Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr. 383/05.03.2009 a Judecătoriei Brașov inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, fiind menținută arestarea preventivă a acestuia.
În prezent cauza se află pe rolul Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pentru soluționarea apelurilor declarate împotriva sentinței de mai sus.
Deși formal cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpat îndeplinește condițiile de admisibilitate, pe fond, aceasta nu este întemeiată, astfel cum în mod justificat a reținut prima instanță.
Într-adevăr, gravitatea deosebită a faptelor pentru care a fost arestat preventiv inculpatul și pentru care a și fost condamnat în primă instanță, precum și circumstanțele personale ale acestuia, inculpatul fiind recidivist sunt serioase impedimente în aprecierea temeiniciei cererii sale, chiar în contextul unei situații familiale deosebite a inculpatului.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul și va menține ca fiind temeinică și legală încheierea atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C
GREFIER
Red. EB/1.06.2009
Dact.BD/2.06.2009 - 2 ex.
Jud. fond
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Nicoleta Hădărean, Alina Constanța
