Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 6/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 6
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
- - - JUDECĂTOR 3: Iulian Huiban
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂUa fost reprezentat prin procuror:
La ordine au venit spre soluționare recursurile declarate de părțile vătămate, și, împotriva deciziei penale nr. 955/R din 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. - apărător ales pentru intimatul inculpat, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța pune în discuția părților admisibilitatea recursurilor părților vătămate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av.Av. - având cuvântul pentru intimatul inculpat - solicită respingerea recursurilor ca inadmisibile întrucât au fost declarate împotriva unei hotărâri definitive și cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca inadmisibile.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursurilor penale declarate de părțile vătămate, și împotriva deciziei penale nr. 955/R din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 69 din 30 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Podu Turculuis -au dispus următoarele:
În baza art. 180 alin. 2.Cod Penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și al, născut la data de 2.03.1983 în mun. G, jud. G, domiciliat în comuna, jud. G, CNP -, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe în dauna părții vătămate (fapta săvârșită data de 18.06.2005).
S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63]
Cod PenalÎn baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin.l s C.P.P.-a respins acțiunea civilă formulată de părțile civile, domiciliată în comuna, sat G, jud. B, CNP -, domiciliat în com., sat G, jud. B, CNP - și, domiciliată în com., sat G, jud. B, CN--, ca neîntemeiată.
În baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin.l cu C.P.P. aplicarea art. 998-999.civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 128,86 lei către partea civilă Serviciul de Ambulanță B, cu sediul in B, strada - -,: 4, scara F,. 4, jud. B, reprezentând contravaloare cheltuieli efectuate cu transportul părții vătămate.
În baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin.l cu C.P.P. aplicarea art. 998-999.civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 343 lei actualizată la data executării, către partea civilă SC SRL Podu T reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea.
În baza art. 14 Cpp raportat la art. 346 alin.l cu C.P.P. aplicarea art. 998-999.civ. respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Județean de Urgență B, ca neîntemeiată.
În baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin.l cu C.P.P. aplicarea art. 998-999.civ. s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Adjud, jud. V, ca neîntemeiată.
S-a admis în parte cererea de cheltuieli judiciare formulată de părțile civile, si și a obligat inculpatul la plata către acestea a sumei de 29,3 lei, reprezentând taxa eliberare certificat medico-legal.
În baza art. 191 alin.l a C.P.P. obligat inculpatul la plata sumei de 70 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, s-au reținut următoarele:
În data de 18.06.2005, în timp ce acesta culegea fragi, partea vătămată a fost lovită de către inculpat în zona capului provocându-l leziuni ce au necesitat spre vindecare un număr de 12 - 14 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt a fost astfel reținută pe baza declarației părții vătămate coroborate cu cea a martorului audiat în cauză și cu concluziile certificatului medico - legal.
2. În drept.
Fapta inculpatului care la data de 18.06.2005 a lovit partea vătămată provocându-i leziuni ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Sub aspectul laturii subiective instanța apreciază că inculpatul a acționat cu intenție directă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 180 alin. 2 Cod penal a condamnat inculpatul la pedeapsa amenzii penale pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, într-un cuantum moderat, considerând că această categorie de pedeapsă răspunde mai bine deziteratelor art. 52 Cod penal în ceea ce privește fapta dedusă judecății.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, circumstanțele în care aceasta a fost comisă, lipsa de antecedente penale.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.631
Cod PenalIILatura civilă
Instanța a constatat că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu îngrijirile medicale ș pierderea capacității de muncă.
Partea vătămată a decedat la data de 21.02.2006 (certificat de deces fila 61), astfel în cauză au fost introduși, în calitate de părți civile, moștenitori acestuia:, și continuatori ai personalității autorului lor.
Analizând întregul ansamblu probator administrat în cauză, instanța a apreciat că niciuna dintre probe nu confirmă susținerile părților civile, astfel încât a respins acțiunea civilă ca neîntemeiată, în baza art. 14.p Cod Penal raportat la art. 346 alin. 1.C.P.P. cu aplicarea art.998 - 999 Cod civil.
De asemenea instanța a constatat că în primul ciclu procesual, casa de Asigurări de Sănătate B s-a constituit parte civilă cu sumele de 101,60 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de transportul părții vătămate și de 343 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de spitalizarea părții vătămate la SC SRL Podu
Prin adresa nr. 2701/14.02.2007 (fila 3) Casa de Asigurări de Sănătate Bas olicitat scoaterea din cauză și introducerea ca parte civilă a furnizorilor de servicii medicale. În consecință, instanța luând act de subrogarea în drepturile și obligațiile CAS B, a dispus introducerea cauză a furnizorilor de servicii medicale.
Astfel, Serviciul de Ambulanță B s-a constituit parte civilă cu suma de 128,86 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de transportul părții vătămate la SC SRL Podu Constatând îndeplinite condițiile răspunderii delictuale, instanța a admis acțiunea civilă și a obligat inculpatul, în baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin. 1.C.P.P. cu aplicarea art. 998 - 999 Cod civil, la plata sumei de 128,86 lei către partea civilă Serviciul de Ambulanță
În ceea ce privește SC SRL Podu T, instanța a constatat că, în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, acest furnizor de servicii medicale s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile CAS B și a dobândit calitatea procesuală a acesteia în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești. În consecință, față de faptul că s-a constituit parte civilă în primul ciclu procesual și constatând îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale, instanța, în baza art. 14.C.P.P. raportat la art. 346 alin. 1.p Cod Penal cu aplicarea art. 998 - 999 Cod civil, a obligat inculpatul la plata sumei de 343 lei, actualizată la data executării către partea civilă SC SRL Podu T, reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea.
În ceea ce privește părțile civile Spitalul Județean de Urgență B și Spitalul Municipal Adjud, instanța, ca urmare a susținerilor părții civile, moștenitoarea părții civile, în sensul că acesta din urmă a fost internat în ambele unități spitalicești sus menționate a dispus emiterea unor adrese către acești furnizori de servicii medicale.
Prin adresa nr. 1363/4.04.2007 (fila 46), spitalul Municipal Adjud s-a constituit parte civilă cu suma de 1430,392 lei reprezentând cheltuieli cu spitalizarea părții vătămate. Față de perioada de internare înscrisă în adresa susmenționată (31.01.2006 - 14.02.2006), instanța va respinge acțiunea civilă ca neîntemeiată, constatând că nu există un raport de cauzalitate între fapta ilicită a inculpatului și prejudiciul cauzat părții civile Spitalul Municipal Adjud.
În ceea ce privește partea civilă Spitalul Județean de Urgență B (fila 72 dosar cauză) studiind actele depuse la dosarul cauzei (bilet de ieșire din spital fila 46 din dosarul nr. 931/2005), instanța, constatând că nu este îndeplinită condiția cumulativă a existenței legăturii de cauzalitate între fapta ilicită (săvârșită la 18.06.2005) și prejudiciu, a respins acțiunea civilă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței penale părțile vătămate au declarat recurs.
Prin decizia penală nr. 955/R din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de recurenții părți vătămate, și împotriva sentinței penale nr. 69 din 30.05.2007 pronunțată de Judecătoria Podu Turcului în ds.nr-.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală au fost obligați recurenții la câte 40 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Împotriva hotărârii au declarat recurs moștenitorii părți vătămate, aceștia fiind nemulțumiți de faptul că prima instanță nu a obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile solicitate.
Examinând hotărârea recurată în funcție de motivul de recurs invocat precum și din oficiu, instanța a reținut că în cauză nu există temeiuri pentru reformarea hotărârii.
Astfel s-a solicitat de către moștenitorii părții vătămate plata de către inculpat a sumei de 25.000 lei daune morale și materiale fără a se preciza de către aceștia care este cuantumul daunelor morale solicitate, respectiv al daunelor materiale, în ce constă prejudiciul material produs acestora și fără a se proba în nici un mod pretențiile solicitate.
În aceste condiții, în mod firesc prima instanță a constatat că acțiunea civilă promovată de către recurenți este neîntemeiată și a respins-o ca atare și pentru aceleași motive s-a respins și recursul acestora.
Împotriva deciziei penale au declarat recurs părțile vătămate.
Potrivit art. 385/1 lit.a și d/1 Cod procedură penală, împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate (cum este cazul în speța noastră), se poate exercita numai calea recursului, neexistând calea apelului.
Întrucât părțile vătămate au exercitat calea de atac a recursului care a fost soluționat de tribunal prin decizia penală nr. 955/2007, nu mai au dreptul la al doilea recurs, legea neprevăzând calea de atac a recursului la recurs.
Față de cele arătate se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de părțile vătămate.
În baza art. 193 al.6 Cod procedură penală, părțile vătămate vor fi obligate să plătească inculpatului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorar avocat oficiu.
Văzând și prevederile art. 192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 al.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de părțile vătămate, și, împotriva deciziei penale nr. 955/R din 23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.193 Cod procedură penală obligă recurentele părți vătămate să plătească intimatului-inculpat suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.192l.2 Cod procedură penală obligă recurentele la câte 40 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - -
- -
GREFIER
- -
Red.
Red. / /
Red.Șt.
Tehnored.ex.2.
15/21.01.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Bogdan Adrian, Iulian Huiban
