Mărturia mincinoasă (art. 260 cod penal). Decizia 497/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.497/
Ședința publică de la 17 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Dan Iulian Năstase
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier -
Cu participarea Ministerului public prin procuror -
S-a lut în examinare recursul penal declarat de partea vătămată - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.617 din data de 19 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.451/P din data de 13.03.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.260 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul parte vătămată, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.4079/2009, emisă de Baroul Constanța;
- pentru intimatul inculpat, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3734/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul partea vătămată, arată că își menține recursul declarat în cauză și că este de acord cu apărătorul său desemnat din oficiu de Baroul Constanța.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală;
Având cuvântul, avocat pentru recurentul parte vătămată, solicită a se constata că recursul exercitat în cauză este inadmisibil.
Având cuvântul, avocat pentru intimatul inculpat solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de partea vătămată.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de partea vătămată.
Având ultimul cuvânt, recurentul parte vătămată arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
- CURTEA -
-
Deliberând asupra recursului penal de față,
Curtea constată că, prin sentința penală nr. 451/P/13.03.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia, s-a ispus scoaterea cauzei, privind pe inculpatul, și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în vederea efectuării de cercetări sub aspectul infracțiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 cod pen.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006, publicată în Of. nr. 677 din -, pentru modificarea și completarea Codului d e procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, art.279 pr.pen. s-a modificat în sensul că "lângerea p. prealabilă se adresează organului de cercetare penală sau procurorului, potrivit legii".
În ceea ce privește infracțiunea reclamată, respectiv aceea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 cod pen. instanța de fond, verificând regularitatea actului de sesizare în conformitate cu dispozițiile art.300 alin.1 C.P.P. a constatat că, în prezenta cauză nu este legal sesizată, pentru această infracțiune plângerea prealabilă urmând a fi adresată organului de cercetare penală sau procurorului, neregularitate ce nu poate fi înlăturată de îndată și nici prin acordarea unui termen în acest sens, motiv pentru care, în baza art. 285.C.P.P. a dispus trimiterea plângerii prealabile la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 cod pen.
Prin decizia penală nr. 617/19.06.2009, Tribunalul Constanțaa luat act retragerea recursului declarat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr. 451/P/13.03.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia.
Împotriva hotărârii a declarat recurs partea vătămată, recursul nefiind motivat.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele:
Potrivit art. 361 alin. 1 lit. e Cod procedură penală "nu pot fi atacate cu apel sentințele de dezinvestire".
Sentința penală nr. 451/P/13.03.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia este o sentință de dezinvestire a instanței de judecată, dispunându-se trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în vederea efectuării de cercetări sub aspectul infracțiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 cod pen. și în mod corect s-a menționat că împotriva acestei sentințe nu se poate declara apel ci recurs, potrivit art. 385 indice 1 alin. 1 lit. a Cod procedură penală "pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege".
Această sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr. 617/19.06.2009 a Tribunalului Constanța, prin care s-a luat act retragerea recursului declarat de partea vătămată, potrivit art. 416 pct. 5 Cod procedură penală.
Împotriva unei hotărâri definitive nu mai este posibilă exercitarea nici unei căi de atac ordinare, și n consecință, conform art. 385 indice 15 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de către partea vătămată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, față de prevederile art. 189, art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.a) Cod procedură penală respinge recursul penal declarat de partea vătămată - deținut în penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.617 din data de 19 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.451/P din data de 13.03.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-, ca inadmisibil.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu și, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Conform art.309 alin.(3) Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în două exemplare originale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud.recurs:,
tehnored.dec.jud.: -/2 ex./5.10.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Dan Iulian Năstase, Daniel
