Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 106/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.106/
Ședința publică de la 17 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Iulian Năstase
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenta - domiciliată în C,-, -M4,.B,.22, împotriva rezoluției nr.633/P/2008 din data de 17 martie 2009, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata, care a lipsit, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.69920/2009, emisă de Baroul Constanța - Cabinet de avocat.
Se constată lipsa petentei și a intimaților, și.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Curtea, având în vedere că petenta nu s-a adresat și Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA conform dispozițiilor Codului d e procedură penală, pune în discuția părților înaintarea plângerii către acesta.
Având cuvântul, avocat pentru intimata, solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită de asemenea, scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
- CURTEA -
Constată că pe rolul Curții de APEL CONSTANȚAs -a înregistrat plângerea formulată de către petenta împotriva rezoluției procurorului din data de 17.03.2009 dată în dosarul nr.633/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Potrivit procedurii prevăzute de art. 278/1 alin. 1.proc.pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăriirii penale se poate face plângere, în termen de 20 zile de la comunicare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, după ce în prealabil a fost respinsă plângerea făcută potrivit art. 275-278.proc.pen.
Prin urmare, înainte de a se a adresa instanței, este obligatorie urmarea procedurii prev. de art. 275-278.proc.pen. iar potrivit art. 278.proc.pen.:"plângerea împotriva măsurilor sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel ".
Curtea constată că, în cauză, petenta s-a adresat cu plângere împotriva rezoluției procurorului din data de 17.03.2009 dată în dosarul nr.633/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA direct instanței, fără ca în prealabil să se adreseze cu plângere Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, potrivit art. 278.proc.pen.
Curtea reține că art. 278/1 alin. 13.proc.pen. prevede că.:"plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent".
de considerentele expuse, Curtea urmeaza ca in baza art.2781alin.(13) Cod procedură penală sa înainteze Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, plângerea formulată de către petenta împotriva rezoluției procurorului din data de 17.03.2009 dată în dosarul nr.633/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru competentă soluționare.
Conform art.192 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTINE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.(13) Cod procedură penală înaintează Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, plângerea formulată de către petenta - domiciliată în C,-, -M4,.B,.22, împotriva rezoluției procurorului din data de 17.03.2009 dată în dosarul nr.633/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru competentă soluționare.
Conform art.192 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Conform art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Tehnored.jud.:-
2 ex./09.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: ______________
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Vă trimitem alăturat dosarul penal nr.626/P/2009, privind pe - în calitate de petentă și,și - în calitate de intimați, având ca obiect plângere potrivit dispozițiilor art.278 Cod procedură penală, întrucât prin sentința penală nr.106/P din data de 17 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a dispus înaintarea cauzei Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru competentă soluționare.
Dosarul are file.
Dosare atașate: 633/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - - -
Președinte:Dan Iulian NăstaseJudecători:Dan Iulian Năstase
