Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1195/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(număr în format vechi 1977/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1195
Ședința publică din data de 20 august 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Mariana Constantinescu
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
JUDECĂTOR 3: Mihai Oprescu
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol se află judecarea recursului declarat de inculpata împotriva Încheierii de ședință din data de 7 august 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta - inculpată, personal, aflată în stare de arest preventiv, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistență juridică depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentei - inculpate critică pentru netemeinicie și nelegalitate Încheierea de ședință din data de 7 august 2009, prin care Tribunalul București - Secția I -a Penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatei. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, rejudecând, să se constate că nu mai este necesară menținerea stării de arest preventive a inculpatei având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că la acest moment procesual lăsarea în libertate a inculpatei nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere atitudinea procesuală a acesteia, de recunoaștere și regret a faptei. De asemenea, este de reținut și faptul că inculpata a colaborat cu organele de anchetă, precizând de la cine a cumpărat drogurile. Solicită să fie avute în vedere și susținerile inculpatei privind împrejurările ce au determinat-o să săvârșească fapta, respectiv constrângerea morală la care a fost supusă prin amenințarea cu un pericol grav raportat la o persoană apropiată ei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat de către inculpată ca fiind nefondat, și menținerea încheierii atacate cu recurs ca fiind legală și temeinică.
Apreciază că la acest moment procesual, menținerea măsurii arestării preventive este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În ceea ce privește îndeplinirea condițiilor art. 148 lit. f Cod procedură penală, susține că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol concret pentru ordinea publică și solicită instanței să aibă în vedere nu doar natura și gravitata infracțiunii săvârșită de inculpată, ci și împrejurarea că această infracțiune s-a săvârșit într-o circumstanță agravantă, respectiv introducerea de droguri de mare risc în penitenciar, dar și circumstanțele personale ale acesteia, fiind cunoscută cu antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, este săvârșită în termenul de liberare condiționată din ultima condamnare suferită de inculpată.
Față de toate aceste considerente apreciază că inculpata demonstrează perseverență infracțională, iar lăsarea în libertate a acesteia prezintă riscul ca, odată liberă, să-și continue activitatea infracțională.
Recurenta - inculpată având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin încheierea din 07.08.2009 Tribunalul București - Secția I-a Penală în temeiul art. 3002alin. 1 rap. la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpatei, trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal constând în aceea că la data de 04.04.2009 s-a deplasat la Penitenciarul Jilava cu intenția declarată de a remite un pachet persoanei private de libertate, iar înaintea finalizării perioadei de timp afectate vorbitorului, a plasat acestuia din urmă un recipient confecționat artizanal din folie de celofan ce conținea cantitatea de 4,85 grame heroină, moment în care a fost observat de către supraveghetori.
Instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală, existând suficiente indicii temeinice și probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpata a săvârșit fapta pentru care este cercetată, în acest sens fiind: procesul - verbal întocmit cu ocazia depistării și planșa foto aferentă, procesul - verbal de predare -primire a recipientului ridicat cu ocazia depistării, declarațiile inculpatului, raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/04.04.2009, procesul-verbal întocmit cu ocazia percheziției corporale efectuate asupra inculpatei, declarațiile inculpatei, după cum sunt îndeplinite și prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea inculpatei în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, respectiv trafic de droguri de mare risc într-o cantitate relativ mare, modalitatea concretă de comitere, introducerea drogurilor de mare risc în interiorul unui penitenciar, precum și recrudescența deosebită a faptelor de acest gen. De asemenea, Tribunalul a avut în vedere și faptul că inculpata se afla în stare de recidivă postcondamnatorie, anterior fiind condamnată tot pentru săvârșirea unor infracțiuni de trafic de droguri.
A apreciat că, condamnările repetate urmare săvârșirii unor fapte de aceeași natură nu au constituit un avertisment suficient de serios pentru inculpată, aceasta perseverând în activitatea infracțională si specializându-se în săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală și lăsarea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Mai susține că a colaborat cu organele judiciare, a avut o poziție procesuală sinceră și de regretare a faptelor.
Curtea, examinând potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedură penală recursul inculpatei, constată că acesta nu este întemeiat.
Se constată în cauză că prima instanță a stabilit temeinic și pe baza mijloacelor de probă administrate și arătate expres în încheiere că inculpata a participat la comiterea infracțiunii pentru care este trimisă în judecată, aceasta recunoscându-și activitatea infracțională.
Infracțiunea de trafic de droguri de mare risc reprezintă prin natura sa o faptă gravă, dar și prin urmările produse asupra sănătății inculpatei și acelei publice. Comiterea unei astfel de fapte relevă existența unui cerc relațional specific de aprovizionare și distribuire a drogurilor ce poate fi refăcut prin lăsarea în libertate a inculpatei, așa încât sentimentul de insecuritate socială ivit nu dispare, ci se perpetuează și amplifică.
Perseverența infracțională a inculpatei este de asemenea evidentă, inculpata comițând fapta în stare de recidivă postcondamnatorie, ceea ce arată o atitudine contrară ordinii de drept.
Pentru toate aceste considerente, potrivit art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatei.
Urmează a face aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedură penală și a art. 69 din Legea nr. 51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 07.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./28.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Mariana ConstantinescuJudecători:Mariana Constantinescu, Niculae Stan, Mihai Oprescu
