Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 221/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
278/2010
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.221/
Ședința publică din data de 5 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 2: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin PROCUROR.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr.357/18.XI.2009 a Tribunalului Giurgiu - Secția penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.004.253/5.II.2010, aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-inculpat, personal, arată că insistă în recursul formulat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea recursului.
Recurentul-inculpat, prin apărătorul din oficiu, consideră că recursul este admisibil.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibil, a recursului, întrucât este declarat împotriva unei hotărâri judecătorești rămasă definitivă, cu obligarea recurentului-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, personal, solicită admiterea recursului și învederează faptul că nu este adevărat nimic.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr.357/18.XI.2009, din Dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu - Secția penală, în temeiul art.385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 30.2009 a Judecătoriei Bolintin Vale, din Dosarul nr-, iar, în temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, a obligat pe recurentul-inculpat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
În motivare, instanța de fond a arătat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii de arest preventiv continuă să existe, respectiv atât disp. art.143, Cod procedură penală, în sensul că există probe că inculpatul a comis faptele penale reținute în sarcina sa, și anume declarațiile părții vătămate, care l-a recunoscut pe inculpat din grup, declarațiile martorilor, - și, declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, cât și disp. art.148, alin.1, litera f, Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, care rezultă din modul și mijloacele de comitere ale faptelor penale, printr-o violență deosebită, dovedită nu numai la sustragerea bunurilor, dar și în constrângerea părții vătămate de a întreține cu acesta raporturi sexuale, precum și din antecedența penală a inculpatului, care a mai fost condamnat definitiv pentru săvârșirea unor infracțiuni de aceeași natură.
Pe data de 23.XI.2009, la comunicarea extrasului din decizia penală, inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris.
La termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului.
Analizând încheierea de ședință recurată, Curtea apreciază că recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art.160/b, alin. ultim, Cod procedură penală, raportat la art.160/a, alin.2, Cod procedură penală, încheierea de ședință prin care, în cursul cercetării judecătorești, a fost menținută starea de arest preventiv poate fi atacată cu recurs, ca ultimă cale de atac ordinară. Astfel, un al doilea recurs este inadmisibil.
În consecință, în temeiul art.385/15, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr.357/18.XI.2009 a Tribunalului Giurgiu - Secția penală, din Dosarul nr-, iar, în temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, va obliga pe recurentul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministrului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.385/15, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr.357/18.XI.2009 a Tribunalului Giurgiu - Secția penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministrului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5.II.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
-
Red.și dact.: jud..
Trib. G-Secția penală: judecători,.
2 ex.
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie, Daniela Panioglu, Vasile
