Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 309
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 30.04. 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan Adrian Bogdan
- -- JUDECĂTOR 2: Grosu Valerica
- - - judecător
- grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU este reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de petentul G, împotriva sentinței penale nr. 11/D din 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție tardivitatea recursului declarat de petent.
Reprezentantul parchetului având cuvântul precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului parchetului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca tardiv a recursului declarat de petent și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal declarat de petiționarul împotriva sentinței penale nr.11/D din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău constată următoarele:
Prin sentința penală mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În baza art.278/1 alin.8 lit.a din Codul d e procedură penală s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției nr.49/P/1997 din 18.07.1997 a Parchetului Militar Bacău și a Ordonanței nr.569/C/1997 din 31.10.1998 a prim procurorului militar al Parchetului Militar Bacău.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală a fost obligat petentul la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
La data de 23.01.1997 petentul a formulat sesizare împotriva numiților, și, arătând că:
La data de 15.01.1997, a fost bătut nejustificat de către lucrătorii postului de poliție din comună, care tot cu acea ocazie, în mod abuziv l-au sancționat cu amendă contravențională și i-au confiscat lemnele ce le transporta cu o căruță.
Prin rezoluția nr.49/P/1997 din 18.07.1997 emisă de Parchetul Militar Bacău, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva plt.maj., plt. și plt., toți de la Postul de poliție din comuna Sascut, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor de purtare abuzivă, prev.de art.250 alin.2 Cod penal și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la prim procurorul Parchetului Militar Bacău, care prin Ordonanța nr.569/C/1997 din 31.10.1997 a respins-
Având în vedere soluțiile pronunțate de parchet, petentul a formulat plângere la instanță potrivit art.278/1 din la C.P.P. data de 06.10.2008.
Potrivit art.278/1 alin.1 din C.P.P. după respingerea plângerii formulată conform art.275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interes legitim sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și 278 la judecătorul de la instanța căruia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Având în vedere dispozițiile textului de lege menționat mai sus, precizarea petentului că a depus plângere la așa un interval mare de timp, în funcție de cum s-a schimbat conducerea parchetului, data depunerii plângerii, respectiv 06.10.2008, instanța, în baza art.278/1 alin.8 lit.a din respins ca tardivă plângerea formulată de petent împotriva rezoluției Parchetului Militar Bacău și a ordonanței prim procurorului Parchetului Militar Bacău.
Împotriva sentinței penale petiționarul a declarat recurs cu depășirea termenului legal.
Potrivit art.385/3 Cod pr.penală termenul de recurs este de 10 zile, care curge de la data pronunțării pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare.
Întrucât petiționarul a fost prezent la tribunal la termenul din 08.01.2009 când au avut loc dezbaterile și când s-a dat și pronunțarea, putea declara recurs în termen legal până la data de19.01.2009inclusiv.
Recursul fiind declarat la data de 12 februarie 2009 (a se vedea cererea de la pag.3 dosar) cu mult peste termenul legal, urmează ca pe cale de consecință să fie respins ca tardiv în temeiul art.385/15 al.1 pct.1 lit.a Cod pr.penală.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/15 pct.l lit a pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de petentul G împotriva nr.l l/D din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă recurentul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored. PE/13.05.2009/2 ex
Președinte:Nimineț Ștefan Adrian BogdanJudecători:Nimineț Ștefan Adrian Bogdan, Grosu Valerica
