Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 522/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.04.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 522/
Ședința publică din data de 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de revizuentul, împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă revizuentul, lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Revizuentul personal și prin cererea depusă la dosar prin registratură arătată că înțelege să retragă recursul formulat împotriva încheierii sus menționate.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului formulat împotriva încheierii penale din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Revizuentul,în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de petentul, împotriva judecătorilor din completul de judecată C3 și a tuturor judecătorilor Tribunalului C Au fost menținute în totalitate actele îndeplinite și măsurile dispuse pe fondul cauzei până în prezent.
Deliberând asupra cererii de față, tribunalul a constatat următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la Tribunalul CSs ub nr- din 14.03.2008, recurentul a solicitat recuzarea completului de judecată desemnat să soluționeze dosarul nr-, întrucât judecătorii ce compun acest complet s-au mai pronunțat și în alte cauze înregistrate pe rolul Tribunalului C În cuprinsul cererii s-a făcut vorbire și de alți judecători care au soluționat anterior cauze de genul celei menționate, fără însă a se indica numele acestora, solicitând totodată soluționarea cererii sale de către o instanță ierarhic superioară.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului C
Dosarul nr- a fost înregistrat la Tribunalul C în data de 21.02.2008.
Prin sistemul de repartizare aleatorie a cauzei s-a stabilit primul termen de judecată la data de 11 martie 2008, dosarul fiind repartizat la completul C3.
Dosarul nr- are ca obiect revizuirea sentinței penale nr.5/05.02.2008 și a încheierii nr.145/29.11.2007 pronunțate de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr- și este înregistrat la Tribunalul C în recurs.
Înainte de a se trece la examinarea pe fond a cererii de recuzare formulată împotriva completului de judecată, prin prisma motivelor de recurs invocate în cuprinsul acesteia, s-a trecut la analiza admisibilității cererii.
Conform art.51 alin.3 teza finală,îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recuzare se constată de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare.
S-a constatat faptul că cererea este îndreptată împotriva tuturor judecătorilor acestei instanțe, fără a nominaliza pe cineva anume, în motivarea cererii petentul a arătat că nu se poate alcătui un complet pentru soluționarea cererii de recuzare deoarece a avut foarte multe dosare în care toți judecătorii și-au exprimat anterior părerea și în fond a solicitat ca cererea pentru recuzarea completelor incompatibile să fie judecată în camera de consiliu de o instanță ierarhică superioară.
Prin această formulare globală sunt ignorate dispozițiile art.51 alin.2 teza I Cod procedură penală, întrucât pe de o parte nu sunt indicați nominal toți judecătorii împotriva cărora s-a formulat cererea de recuzare, iar pe de altă parte nu s-a arătat pentru fiecare persoană în parte cazul de incompatibilitate invocat.
Totodată, prin aceeași formulare,au fost ignorate și disp. art. 51 alin.2 teza finală Cod procedură penală care prevăd că cererea de recuzare poate privi doar pe acei judecători care compun completul de judecată, nemaiputând privi întreaga instanță.
Nerespectarea acestor condiții obligatorii atrage aplicarea dispozițiilor art.51 alin.3 Cod procedură penală care reglementează inadmisibilitatea unei astfel de cereri de recuzare.
Față de această situație s-a constatat că nu mai este necesară examinarea pe fond a cererii de recuzare, aceasta fiind inadmisibilă prin prisma dispozițiilor legale citate mai sus.
Împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- a declarat recurs revizuentul, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 23.04.2008.
Prin cererea depusă prin registratură la dosar în data de 05.05.2008 (fila 4 dosar) revizuentul a arătat că înțelege să retragă recursul formulat împotriva încheierii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 3854alin. 2.proc.pen. părțile beneficiază de posibilitatea de a retrage recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a revizuentului recurent, în temeiul art. art. 3854alin. 2 Cproc.pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga revizuentul la plata sumei de 60 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854al.2 Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 15.05. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 17.05.2008
Tehnored.P:
2ex/28.05.2008
Prima inst.,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.04.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 522/
Ședința publică din data de 15 mai 2008
În temeiul art.3854al.2 Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 15.05. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.04.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--18 file, cu termen de judecată la 20.05.2008, privind pe revizuentul.
Anexe: dosar nr- supliment - 4 file, - supliment - 11 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--39 file, dosar Tribunalul C S nr--18 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--45 file, dosar nr.165/III/6/2007-49 file al Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 19.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.04.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--18 file, cu termen de judecată la 20.05.2008, privind pe revizuentul.
Anexe: dosar nr- supliment - 4 file, - supliment - 11 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--39 file, dosar Tribunalul C S nr--18 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--45 file, dosar nr.165/III/6/2007-49 file al Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 19.05.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
