Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 521/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. 976-261-200723.04.2008

DECIZIA PENALĂ NR. 521/

Ședința publică din data de 15 mai 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurentul, împotriva încheierii din 01.04.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă recuretul, lipsind intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Recurentul solicită admiterea recursului, cu motivarea că i s-a respins ilegal cererea de recuzare formulată.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât încheierea recurată prin care s-a admis cererea de abținere este definitivă.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea din camera de consiliu din 01.04.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de către doamna judecător, prin care a declarat că se abține de la a judeca cauza ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului C

S-a dispus înlocuirea doamnei judecător cu doamna judecător.

Deliberând asupra cererii de abținere, tribunalul a constat următoarele: prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din 25 martie 2008, doamna magistrat, judecător în cadrul Tribunalului C Sb a declarat că se abține de la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului C.

În motivarea cererii s-a arătat de către doamna judecător că în temeiul art. 50 Cod procedură penală, înțelege să formuleze cerere de abținere de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului de mai sus privind pe revizuentul, deoarece recurentul revizuent a formulat plângere penală împotriva sa, plângere aflată în curs de soluționare.

La dosarul cauzei a fost atașat spre examinare și verificare dosarul nr- al Tribunalului C

Din materialul probator administrat în dosarul cauzei, tribunalul a reținut:

Din cuprinsul dosarului penal nr- cu termen de judecată la data de 21.04.2008, dosar aflat pe rolul Tribunalului C S, rezultă într-adevăr faptul că revizuentul a formulat plângere penală împotriva doamnei judecător, precum și a altor magistrați din cadrul instanței. Având în vedere faptul că existența unei plângeri penale poate conduce la concluzia că între judecătorul care se abține tocmai pe acest motiv și cel care a formulat plângere penală împotriva sa poate exista o stare inerentă de dușmănie, pentru a nu se produce împietări sau suspiciuni asupra actului de justiție care trebuie efectuat în cuprinsul dosarului nr- al Tribunalul C S, cu termen de judecată la data de 03.04.2008, s-a admis cererea de abținere formulată de doamna judecător și s-a dispus înlocuirea cu doamna judecător.

Împotriva încheierii penale din data de 1.04.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr- a declarat recurs petentul solicitând admiterea acestuia, cu motivarea că i s-a respins ilegal cererea de recuzare formulată.

Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că recursul declarat de petent este inadmisibil.

Recursul declarat de petent vizează încheierea penală din data de 1.04.2008 pronunțată de Tribunalul CSp rin care s-a admis cererea de abținere formulată de judecător, aceasta fiind înlocuită de judecător. Încheierea recurată poartă mențiunea că este definitivă, ceea ce exclude posibilitatea atacării separate a acesteia. Conform art.52 al.6 pr.pen. " încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac." Față de aceste dispoziții legale, în mod corect s-a indicat în dispozitiv mențiunea " definitivă" și care face inadmisibilă promovarea prezentului recurs.

Astfel,în temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva încheierii din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga recurentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva încheierii din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședință publică din 15.05. 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 03.06.2008

Tehnored.

2ex/03.06.2008

Prima inst.,