Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 619/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.619/R/2009
Ședința publică din 14 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș JUDECĂTOR 2: Iuliana Moldovan Maria Boer
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat spre examinare recursul declarat de, împotriva deciziei penale nr.264/R din data de 03 iunie 2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect cerere de recuzare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu pune în discuție admisibilitatea recursului declarat în cauză.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin decizia penală nr. 264/R/03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct. 1 lit. a proc. pen. a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta, împotriva încheierii penale fără număr din 17.03.2009, pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosar nr-.
În baza dispozițiilor art. 192. proc. pen. recurenta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluționarea cauzei în recurs, în sumă de 200 lei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut în considerentele deciziei faptul că, rin p. încheierea penală din data de 17.03.2009, pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosar nr-, s-a dispus trimiterea cauzei completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare a președintelui completului, judecător, formulată de către inculpata.
S-a stabilit termen de judecată pentru data de 07.04.2009, completul P 1, sala 165, ora 10.00, pentru când se revine cu procedura de citare a inculpați lor, -, a părților civile, și a părților vătămate,.
La acel termen de judecată inculpata, prin apărător, a formulat o cerere prin care a solicitat încuviințarea unei probe cu expertiza grafologică, cerere respinsă motivat de către instanța de fond. La același termen s-a invocat de către aceeași inculpată excepția autorității de lucru judecat cu privire la o rezoluție emisă de către parchet, excepție de asemenea respinsă de către instanță pe considerentul că doar hotărârile judecătorești definitive pot avea putere de lucru judecat.
S-a mai solicitat la același termen de judecată de către inculpată restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii urmăririi penale, cerere de asemenea respinsă motivat de către prima instanță și s-au invocat și alte excepții respinse ca neîntemeiate sau inadmisibile, după care a fost pusă în discuție o cerere de recuzare formulată în scris de aceeași inculpată. În acest sens, s-a trimis cauza completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare.
Împotriva acestei, hotărâri a declarat recurs la data de 23.03.2009 inculpata. Motivele de recurs au vizat, în principal, nemulțumirile inculpatei legate de faptul că prima instanță a respins cereri în probațiune și excepții, că aceasta s-ar fi pronunțat asupra propriei recuzări sau ar fi citat nelegal în cursul procesului anumite părți.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Încheierea atacată este o încheiere pronunțată în cursul judecății, care nu face parte din categoria celor ce pot fi atacate separat cu recurs, ci doar odată cu fondul cauzei. De altfel, opinia tribunalului a fost în sensul că prin declararea acestui recurs inculpata nu a urmărit decât tergiversarea soluționării cauzei, cu atât mai mult cu cât aceasta are studii juridice. Declararea recursului a împiedicat până în acest moment chiar și soluționarea cererii de recuzare formulate de inculpată, deoarece dosarul a fost înaintat tribunalului.
Față de toate aceste aspecte, tribunalul, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct. l lit. a proc. pen. a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta împotriva încheierii penale, fără număr din 17.03.2009, pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosar nr-.
În baza art.192 proc. pen. a obligat pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în recurs, în sumă de 200 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpata.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil. Astfel, inculpata a înțeles să declare o nouă cale de atac intitulată "recurs", cale de atac care însă nu este prevăzută de dispozițiile legale în materie atacând o decizie penală prin care i-a fost respins ca inadmisibil recursul declarat în cauză.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. a recursul C.P.P. declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
În temeiul art. 192 alin. 2 va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de, împotriva deciziei penale nr. 264/R din 3 iunie 2009 Tribunalului Cluj.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.MB/dact.MM
2ex./19.10.2009
Jud.fond: //
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Iuliana Moldovan Maria Boer
