Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 83/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.83/2009
Ședința publică de la 5 FEBRUARIE 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 3: Silviu Anti
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău
Reprezentat legal prin procuror
*******
La ordine a venit spre recursul formulat de asigurator ASIGURĂRI B, împotriva deciziei penale nr.479/A din 05.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat intimatul inculpat asistat de avocat desemnat din oficiu și avocat ales pentru intimatele părți civile și - lipsă; lipsă fiind avocatul ales și recurent asigurator ASIGURĂRI
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Reprezentantul parchetului solicită a se acorda un nou termen de judecată față de lipsa recurentului asigurator și al avocatului ales.
Avocat se opune termenului solicitat precizând că nu este necesar a se acorda un nou termen de judecată deoarece prezența părților nu este obligatorie.
Mai mult decât atât recurentul asigurator cât și avocatul ales al acestuia aveau cunoștință de existența termenului.
Solicită a se lăsa cauza la a doua strigare, față de lipsa apărătorului ales.
Instanța amână strigarea cauzei.
La a doua strigare în prezența acelorași părți, nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat, în susținerea orală a cauzei arată că față de concluziile susținute la termenul anterior, solicită respingerea recursului ca nefondat cu privire la cuantumul sumelor acordate de instanța de fond cu titlu de daunele materiale și morale.
Avocat având cuvântul pentru intimatul -inculpat, solicită respingerea recursului ca nefondat potrivit art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală și menținerea soluției pronunțate de Tribunalul Bacău ca fiind legală și temeinică, având în vedere că în cauză există un contract de asigurare RCA în baza căruia prejudiciile materiale și morale produse prin fapta inculpatului; cât și despăgubirile sunt suportate și plătite de asigurator.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că hotărârea pronunțată de Tribunalul Bacău este legală și temeinică, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Intimatul inculpat, având cuvântul, arată că se raliază concluziilor susținute de apărătorul ales.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de asiguratorul Asigurări împotriva deciziei penale nr.479/A din 5.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.547 din 25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Oneștis -au dispus următoarele:
In baza art.178 al.2,5 Cod Penal, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și,născut la 12.VII.1952 în O, cu domiciliul în,-, jud.B, căsătorit, studii superioare, stagiul militar îndeplinit, fără antecedente penale, la 2(doi)ani închisoare.
S-a aplicat art.81 Cod Penal și s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra nerespectării art.83 Cod penal.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza II,b Cod penal în condițiile art.71 al. 1,2 Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal,pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
n baza art. 14,346 Cod pr.penală, art.998 cod civil și art.55 din Legea 136/1995, a fost obligat inculpatul și asigurătorul de răspundere civilă Asigurări- Sucursala B la plata următoarelor sume: 20.000 lei daune morale către partea civilă -minoră - prin procurator și la câte 150 lei lunar despăgubire periodică până la majoratul minorei.
De asemenea, au fost obligate aceleași părți, în același temei juridic la plata următoarelor sume: 20.000 lei daune morale, 6000 lei daune materiale reprezentând contravaloarea praznicului de înmormântare plus pomenile ulterioare inclusiv cea de 6 luni; 3000 lei contravaloarea crucii și a gardului către partea civilă.
S-a constatat că inculpatul a avut avocat ales.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat ales către partea civilă și la 250 lei cu același titlu părții civile prin curator.
A mai fost obligat inculpatul la plata sumei de 7.766.000 lei ROL cheltuieli judiciare către stat, din care 766.000 Rol reprezentând contravaloare expertiză medico-legală s-a dispus a se vira în contul nr.--2 deschis la Trezoreria O - Spitalul Județean
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
In ziua de 14.05.2007,în jurul orelor 12,25 victima, agent de poliție la Postul de Poliție Dofteana, se afla la volanul autoturismului marca cu nr. de înmatriculare - și se deplasa pe 11 pe direcția de mers Tg. Ocna - Din sens opus, respectiv de la O spre Tg.Ocna se deplasa inculpatul la volanul autoturismului marca cu numărul de înmatriculare -.
însoțit de fiul său,inculpatul - se duceau în vizită la soția, respectiv mama care se afla la Spitalul O, unde pe 8.05.2007 născuse o, cel de-al doilea copil al soților.
La un moment dat la kilometru 113 inculpatul a ignorat restricția de depășire-marcaj central linie continuă și s-a angajat în depășirea unui autoturism ce circula în fața sa fără să se asigure, în condițiile în care din sens opus se apropia autoturismul condus de către numitul. Acesta a încercat o manevră de evitare prin frânarea autoturismului, însă inculpatul a accelerat viteza creând astfel condițiile iminente de accident și intrând în coliziune frontală cu autoturismul marca, care se deplasa regulamentar.
In urma impactului a decedat conducătorul auto, precum și fiul acestuia în vârstă de 13 ani, -, care se afla pe locul din dreapta,iar inculpatul a fost transportat de urgență la Spitalul O în stare gravă.
Potrivit raportului de constatare medico-legală eliberat de O, rezultă că moartea numiților și - a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute survenite după multiple fracturi produse prin lovire - comprimare și de corpuri dure, în circumstanțele unui accident de circulație rutieră și au legătură de cauzalitate cu decesul.
Conform buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie atât inculpatul cât și victima nu se aflau sub influența băuturilor alcoolice.
In cauză s-a efectuat și o expertiză tehnică auto care a concluzionat că vinovat de producerea accidentului se face inculpatul care nu s-a asigurat temeinic la efectuarea manevrei de depășire, a ignorat semnificația marcajului longitudinal continuu, separator de sens și a efectuat o manevră total neadecvată și anume virajul accentuat spre stânga până la intrarea în contact cu parapetul metalic ce a creat astfel condițiile iminente de accident.
Inculpatul a avut o atitudine sinceră, s-a prezentat în fața instanței deși starea de sănătate este afectată în urma accidentului.
În societate are o atitudine și un comportament civilizat, de asemene și în familie.
In drept, fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 al.2, 4 Cod penal, pentru urmează să fie condamnat la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepsei s-a ținut seama de prevederile articolului 72 Cod penal și anume de gradul de pericol social concret al infracțiunii, de împrejurările în care a fost săvârșită, dar și de persoana inculpatului care a avut o atitudine sinceră, are antecedente penale, iar în societate și în familie are un comportament deosebit.
Instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins fără privare de libertate cauză fiind aplicabile prevederile art. 81 Cod penal, suspendarea condiționată executării pedepsei pe durata de încercare de 4 ani.
S- atras atenția asupra nerespectării art.83 Cod penal.
Îi vor fi interzise drepturile prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal în condițiile art.71 al. 1,2 Cod penal.
Conform art.71 al.5Cod penal pe durata suspendării condiționate a suspendării pedepsei s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
Cu privire la exercitarea acțiunii civile în procesul penal:
Partea vătămată, soția victimei, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu următoarele sume: 20.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenile ulterioare pânăla61uni pentru cei doi defuncți, 5.000 lei loc de veci și amenajarea acestuia, inclusiv piatră funerară unde au fost înmormântați defuncții, echivalentul în lei a 4.716 Euro la data efectuării plății conform cursului BNR, reprezentând credit auto contractat la Bank SA în data de 30.06.2004 în scopul achiziționării autoturismului DAEWOO; daune morale în cuantum de 20.000 lei.
Ulterior a majorat cererea de daune morale la 50.000 lei.
, minoră,născută la 8.05.2007, a fost desemnată drept curator al minorei d-na, prin dispoziția Primarului orașului Tg.Ocna( fila 31 dosar instanță).
Constituirea de parte civilă s-a făcut pentru următoarele sume: o despăgubire periodică lunară reprezentând echivalentul în lei a 100 Euro la data plății, despăgubire urmând a fi plătită de inculpat de la data producerii accidentului și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani; 20.000 lei daune morale.
Ulterior,a majorat cererea de daune morale la 50.000 lei.
A fost introdus în proces și citat în calitate de asigurător de răspundere civilă. ASIGURĂRI. Sucursala
În baza art. 14, 346 Cp.p. și 998 Cod civil și art.55 din Legea 136/1995, a fost obligat inculpatul și asigurătorul de răspundere civilă la daune morale către partea civilă prin curator în cuantum de 20.000 lei.
Cererea este întemeiată, daunele reprezentând prejudiciul suferit de minoră rămasă fără tată, a minorei care nu și-a cunoscut tatăl, care va crește într-o atmosferă apăsată de tragismul dispariției acestuia și alături de o mamă marcată psihic și afectiv cu privire la despăgubiri, avea un salariu de 2.000 lei, iar pensia de urmaș pentru minoră este de 572 lei.
A mai fost obligat inculpatul și asigurătorul la plata unei despăgubiri periodice lunare sub forma unei pensii de întreținere, aceasta reprezentând diferența dintre salariul victimei, respectiv al tatălui, lucrător la poliție și pensia de urma de 572 lei stabilită pentru minoră prin decizia nr.l47557( fila 143 dosar).
celeași părți au fost obligate în baza acelorași temeiuri juridice la plata sumei de 13.000 lei daune morale către partea civilă, soția victimei, profund afectată de dispariția prematură a soțului și a fiului minor de 13 ani.
Aceasta se afla la spital, vestea tragică fiind primită la 7 zile de la naștere, când femeia se afla într-o stare afectivă și fizică specială.
De asemenea, s-a dovedit că s-au efectuat cheltuieli cu praznicul de înmormântare și cu celelalte pomeni purtate până la 6 luni, urmând să i se achite 6.000 lei, iar crucea (comună) și gardul 3.000 lei.
A fost obligat inculpatul și asigurătorul la plata acestor sume către.
Nu s-a admis cererea părții civile privind diferența ratelor și uzilor achitate anterior accidentului, deoarece prejudiciul a fost achitat integral, iar aceasta a achiesat la despăgubiri.
S-a constata că inculpatul a avut avocat ales.
A fost obligat inculpatul la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în sumă de 750 lei pentru partea civilă și 250 lei către partea civilă prin curator.
A mai fi obligat inculpatul și la cheltuieli judiciare către stat în care s-a include și contravaloarea celor 2 expertize medico-legale, fiecare de câte 383.000 lei (RON).
Împotriva sentinței penale au declarat apel parchetul, inculpatul și părțile civile.
Prin decizia penală nr.479/A din 5.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Bacăus -au dispus următoarele:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a cod pr. penală s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești, apelantul inculpat și apelantele părți civile și, împotriva sentinței penale nr. 547/25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul - cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, durata termenului de încercare și latura civilă a cauzei.
A fost desființată sentința apelată numai cu privire la ceste aspecte, s-a reținut cauza spre rejudecare și, pe fond:
S-a dispus majorarea cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 2 ani la 3 (trei) ani închisoare.
S-a majorat durata termenului de încercare de la 4 ani la 5 ani.
În baza art. 14, 346 cod pr. penală, art. 998 cod civil și art. 55 din Legea 136/1995 obligă asigurătorul SC Asigurări - Sucursala B la plata următoarelor sume:
- 13.000 lei daune materiale către partea civilă,
- Câte 50.000 lei daune morale pentru fiecare dintre părțile civile și prin curator,
- 150 lei lunar prestație periodică pentru partea civilă minoră (născută la 8.05.2007) de la data de 14.05.2007 și până la majoratul acesteia 8.05.2025.
S-a constatat achitat prejudiciul referitor la diferența ratelor și dobânzilor, achitate pentru autoturism anterior accidentului, de către asigurător.
S-a constatat că părțile au avut apărători aleși.
În baza art. 192 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Instanța de fond a apreciat just probele administrate în cauză cu acte, martori, declarațiile părții vătămate și ale inculpaților, procesele verbale de cercetare la fața locului, și a reținut corect din coroborarea acestora comiterea de către inculpat a infracțiunii de ucidere din culpă. În raport de situația de fapt rezultată din probe instanța a stabilit legal calificarea juridică a faptei iar la dozarea pedepselor se constată că potrivit criteriilor prevăzute de art. 72 cod penal, pedeapsa nu a fost temeinic analizată aspect ce se reflectă în cuantumul prea redus al acesteia. Având în vedere pericolul social sporit al faptelor, comise în condițiile agravantelor speciale precum și urmările produse constând în atingerea adusă relațiilor sociale legal lezate și materializate prin suprimarea ca urmare a culpei a două vieți omenești se impunea ca instanța de fond să aplice o pedeapsă mai mare și să stabilească în funcție de aceasta un termen de încercare mai întins.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, s-a constatat că în cauză există un contract de asigurare RCA în baza căruia pentru prejudiciile moral și material produse prin fapta inculpatului, despăgubirile sunt suportate și plătite de asigurător. Cum în speță despăgubirile nu depășesc plafoanele normale practicate de asigurător se impunea ca instanța să oblige numai asigurătorul la plata acestora. Prin urmare obligarea inculpatului la plata de despăgubiri civile s-a impus a fi înlăturată în apel. În ceea ce privește cuantumul daunelor morale s-a constatat că în speță prejudiciul moral produs celor două părți civile trebuie să cuprindă în structura și conținutul său, daune datorate pentru șocul emoțional, pentru suferințele psihice și afective datorate faptului că părțile civile rămân pentru toată viața fără soț fiu, frate și tată și daune datorate prejudiciului de singurătate pentru mamă și copil. În acest context cuantumul daunelor acordate de instanța de fond s-au impus a fi majorat.
Pentru considerentele expuse mai sus apelurile declarate au fost admise în baza art. 379 punctul 2 lit. "a" cod procedură penală cu privire la cuantumul pedepsei închisorii aplicată inculpatului, durata termenului de încercare și soluționarea laturii civile a cauzei. Rejudecând cauza în limitele arătate în latura penală a fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului și termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În latura civilă au fost majorate daunele morale, iar asigurătorul va fi obligat la plata tuturor despăgubirilor civile.
Împotriva deciziei penale a declarat recurs în termen legal asiguratorul Asigurări
În motivarea recursului a arătat următoarele:
Având în vedere că polița RCA a autoturismului vinovat de producerea evenimentului era la societatea noastră, cu extrasul de cont nt.68/7.04.2008 am achitat către asiguratorul casco al celelalte mașini implicate în eveniment suma de 6.764,44 lei, iar asiguratorul a achitat către partea civilă suma de 10.920,57 lei cu titlu de daune morale.
Mai mult decât atât a învederat instanței de judecată, așa cum am mai făcut-o de altfel și la instanța de fond, că partea civilă și prin cererile de despăgubire pe care le-au completat la SC SA au declarat că nu mai au nici o pretenție față de asiguratorul de răspundere civilă, în speță, această societate.
Având în vedere cele reiterate mai sus, s-a învederat instanței de judecată că părțile vătămate nu pot primi contravaloarea daunei atât de la asiguratorul casco cât și de la inculpat, prin asiguratorul RCA.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art.385/14 Cod pr.penală hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei în raport de motivele invocate cât și din oficiu conform art.385/9 al.3 Cod pr.penală, constată că aceasta este legală și temeinică.
În mod corect instanța de apel a obligat pe asiguratorul Asigurări la plata daunelor materiale, morale și a prestației periodice către părțile civile având în vedere contractul de asigurare RCA existent.
Susținerile recurentei că ar fi achitat diferite sume către asiguratorul CASCO, nu au nici o relevanță în cauză, urmând ca această problemă să fie clarificată între cei doi asiguratori.
Nici afirmațiile că părțile civile ar fi dat declarații către că nu mai au pretenții față de asiguratorul Asigurări, nu are semnificație juridică, întrucât pentru justa soluționare a cauzei au importanță numai declarațiile pe care părțile civile le-au dat în fața organelor de urmărire penală și a instanțelor de judecată.
Față de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu să ducă la casarea hotărârii atacate se va respinge ca nefondat recursul declarat.
Onorar avocat oficiu în sumă de 200 lei pentru inculpat se va suporta din fondul și se va include în cheltuielile judiciare.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorulAsigurăriîmpotriva deciziei penale nr.479/A din 05.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 200 lei se suportă din fondul
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorar avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -GREFIER,
- -
red.
red. /
red.Șt.
tehnored. - ex.2
19.02.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ștefan Nimineț, Silviu Anti
