Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.81/2009
Ședința publică de la 5 FEBRUARIE 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 3: Anti Silviu
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău
Reprezentat legal prin procuror
*******
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul G, împotriva deciziei penale nr.349/A din 03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat G, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale, bazate pe achitarea inculpatului potrivit art. 11 al.2 lit.a raportat la art.10 b/1 Cod penal, în raport de circumstanțele personale, - a recunoscut și regretat fapta, este tânăr, a avut un comportament civilizat, nu s-a opus recoltării probelor biologice, are 2 copii minori în întreținere și părinții bolnavi.
În subsidiar, solicită aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.811Cod penal.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că în cauză sunt întrunitele elementele constitutive ale infracțiunii pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, având în vedere gradul de pericol social al infracțiunii, gradul mare de alcoolemie în sânge - 2,40 gr.%o, faptul că a mai săvârșit infracțiuni de același gen și recidiva specială post executorie.
Solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. 406 din 26.05.2008, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, a fost condamnat inculpatul G, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, în condițiile art. 74, 76 lit. d cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
Conform art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 12.09.2007, lucrătorii de poliție au oprit pentru control autoturismul -, condus de inculpat. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 1,52 gr. alcool pur în aerul expirat.
Organele de poliție l-au condus pe inculpat la Spitalul Județean N, în vederea recoltării de probe biologice.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1604/13.09.2007, a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge de 2,40gr. %
În drept, s-a constatat că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal.
Vinovăția inculpatului a fost dovedită cu:
- procesul verbal de constatare a infracțiunii;
- buletinul de analiză toxicologică- alcoolemie;
- declarațiile martorilor audiați în cauză;
- declarațiile inculpatului.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 354/A/04.12.2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Neamț, s-a dispus în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins ca nefundat apelul declarat de inculpatul G, împotriva sentinței penale nr. 406 din 26.05.2008, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț.
S-a menținut ca legală și temeinică sentința atacată.
S-a constatat că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să plătească statului, suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a dispune astfel, instanța de apel a arătat că Inculpatul G avea în momentul în care a fost depistat în trafic, conducând autoturismul înmatriculat sub nr.-, o alcoolemie în sânge mare, de 2,40 gr%
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța de fond a avut în vedere acest aspect, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv că este tânăr, necăsătorit și a comis infracțiunea de față în stare de recidivă postexecutorie.
În raport de aceste criterii de individualizare, și de dispozițiile art.74 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului, a fost redusă substanțial sub minimul special prevăzut de textul sancționator.
În cauză, nu poate fi acordată o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului, întrucât condamnarea anterioară de 1 an și 6 luni închisoare, privește tot o infracțiune de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice săvârșite în stare de recidivă postexecutorie, și, cu toate că a executat această pedeapsă, scopul educativ și preventiv al pedepsei nu s-a realizat.
Susținerea inculpatului că declarația martorei este contradictorie față de celelalte probe administrate în cauză, nu este reală, dimpotrivă, declarația acesteia se coroborează cu toate probele existente la dosarul cauzei, inclusiv cu buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie și este o declarație relevantă în stabilirea corectă a situației de fapt, astfel că nu se impune înlăturarea acestei declarații.
În cauză a formulat recurs în termen legal inculpatul solicitând reducerea pedepsei aplicate de prima instanță, pe care o consideră exagerat de mare față de circumstanțele faptei comise și cele personale.
Analizând actele și lucrările dosarului și decizia recurată, prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Instanța de apel a apreciat în mod corect că din probele administrate legal de către prima instanță rezultă situația de fapt redată în considerentele sentinței penale apelate și vinovăția inculpatului.
Rezultă din depozițiile martorilor G și, coroborate cu declarațiile inculpatului de recunoaștere și condițiile certificatului de constatare a rezultatului concentrației de alcool în sânge, că acesta circula pe drumul public conducând un autoturism, având în sânge o îmbibație de 2,40 gr.%
De asemenea, individualizarea judiciară a pedepsei s-a făcut în mod just de către prima instanță, aceasta fiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei și consecințele produse, dar și cu datele ce caracterizează persoana inculpatului, care este recidivist postexecutoriu, a recunoscut săvârșirea faptei, iar reinserția sa socială nerealizându-se după executarea primei pedepse.
În consecință, aplicarea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege a avut în vedere aceste circumstanțe ținând cont de comportamentul personal al inculpatului și situația sa familiară.
Cu atât mai mult nu se poate reține că fapta comisă nu are gradul de pericol social al unei infracțiuni, cu cât pericolul abstract a fost stabilit de legiuitor începând cu o anumită concentrație de alcool găsită în sânge.
Pentru aceste considerente, neconstându-se întemeiat motivul de recurs invocat de recurent, precum și faptul că, în cauză, nu este incident vreun caz de casare ce poate fi luat în considerare din oficiu, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de
Văzând și dispozițiile art. 189, 192, alin2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge recursul formulat de recurentul-inculpat, împotriva deciziei penale nr. 354/A/04.12.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, ca nefondat.
În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu,.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata a 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.p -
Red.a - /
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
24.02.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ștefan Nimineț, Anti Silviu
