Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 136/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.136 / R / 2008
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpatul recurent,. în O,-, județul B și recurent garant FONDUL DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, împotriva deciziei penale nr.335/A din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul penal nr-, decizie care desființează în parte sentința penală nr.604 din 13 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr-, inculpatul recurent fiind trimis în judecată sub aspectul comiterii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prevăzută și pedepsită de art.79 alin.1 din OUG nr.195/2002 și vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art.184 alin.1 și 3 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de apărător ales avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.19/2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual lipsă fiind reprezentantul garantului recurent Fondul de Protecție a Victimelor Străzii consilier juridic.
Ministerul Publica fost reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârilor recurate și rejudecând cauza, a se dispune achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.79 alin.1 din OUG 195/2002, în temeiul art.11 pct.2 lit. "a" raportat la art.10 lit. "b/1" Cod de procedură penală, și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, prevăzută de art.91 Cod penal. Apreciază că, în speță, sunt întrunite condițiile prevăzute de art.18/1 Cod penal, faptei lipsindu-i gradul de pericol social al unei infracțiuni. Solicită a se avea în vedere lipsa oricăror antecedente, stăruința depusă pentru înlăturarea rezultatului infracțiunii și repararea pagubei produse, materializată prin faptul că inculpatul s-a împăcat cu partea civilă pe parcursul procesului, precum și comportamentul sincer de regret și recunoaștere a faptei comise. Mai arată că inculpatul este student în anul V la Facultatea de Medicină, urmând să debuteze în viața profesională, iar o condamnare, fie și cu suspendarea condiționată a executări,i reprezintă un impediment în orice activitate pe care urmează să o desfășoare. Pe de altă parte, participarea inculpatului la întreaga desfășurare a procesului penal a fost o experiență suficientă care să contribuie la reeducarea sa și la formarea convingerii de a nu mai săvârși astfel de fapte în viitor. Nu în ultimul rând, solicită a se mai avea în vedere și nivelul scăzut al alcoolemiei - 0,95 % și 1,10 %o, care în spețe similare a dus la pronunțarea unor hotărâri de achitare și aplicarea unor sancțiuni administrative. Față de cele de mai sus solicită admiterea recursului declarat de inculpatul recurent.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondate a ambelor recursuri și menținerea ca legale și temeinice a hotărârilor recurate. Apreciază că,în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art.18/1 Cod penal, nu se poate reține, față de împrejurările comiterii faptei - noaptea, rulând cu viteză excesivă, că fapta inculpatului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.604 din 13.04.2007, pronunțată de Jud. O, în baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.h Cod de procedură penală a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa, ca urmare a împăcării cu partea vătămata.
In baza art.79 al.1 din OUG nr.195/2002 devenit in urma renumerotării art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savarsirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o imbibatie alcoolica care depaseste limitele legale.
În baza art. 71. penal, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-c penal
În baza art. 71 al. 4 Cod penal a fost suspendată executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 81. Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 82. Penal și a fost stabilit un termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 359 Cod de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83. Penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art.191 Cod de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 22.09.2005, inculpatul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare -, aparținând martorului, pe mai multe străzi din municipiul La un moment dat, in jurul orelor 04.20, in timp ce se deplasa pe str. R - din O, având direcția de mers spre parcul, in intersecția cu str. -, zona pietonala, inculpatul, din cauza neatenției si a faptului ca se afla sub influenta băuturilor alcoolice, a pierdut controlul volanului autoturismului, a cărui stânga, a ajuns intr-o, după care, datorita vitezei excesive, autoturismul a ricoșat in zidul clădirii aflate in coltul străzii. In urma accidentului, a rezultat avarierea semnificativa a autoturismului, iar partea vătămata, pasagera in autovehicul, a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 de zile de îngrijiri medicale.
Lucrătorii de politie deplasați la locului au constatat ca inculpatul prezenta urme specifice consumului de băuturi alcoolice. În consecința s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul marca, care a indicat la ora 5.43 o concentrație de 0,71 mg/l alcool pur in aerul expirat. In aceste condiții, inculpatul a fost condus la o unitate spitaliceasca in vederea recoltării probelor biologice necesare stabilirii alcoolemiei. Din analiza primei probe biologice recoltate la ora 5.50 rezultat ca inculpatul a avut o imbibatie alcoolica de 1,10 gr %0, iar din analiza celei de-a doua probe biologice recoltate la ora 6.50 rezultat o alcoolemie de 0,95 gr. %0.
Starea de fapt astfel cum a fost descrisa se probează cu proces verbal de cercetare la locului, raport de constatare medico-legala, rezultatul testării cu, proces verbal de recoltare a probelor biologice, buletin de examinare clinica, buletin de analiza toxicologica, declarațiile martorului.
La termenul de judecata din 13.04.2007 s-a depus in instanța un înscris autentic prin care, partea vătămata si inculpatul s-au împăcat. de acesta, instanța va lua act de împăcarea parților sin baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.h va C.P.P. inceta procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel în termen solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței penale, reținerea circumstanțelor atenuante prev de art.74 Cod penal și reducerea cuantumului pedepsei sub minimul special.
Prin decizia penală nr.335/A din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, a admis apelul penal declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.604 din 13.04.2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care a desființat-o, în sensul că a făcut aplicarea dispozițiilor art.74 lit. a,b,c și art.76 lit. d Cod penal.
A redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare.
A limitat conținutul pedepselor accesorii la interzicerea drepturilor prev de art.64 lit a teza a II-a și b Cod penal.
A menținut restul dispozițiunilor sentinței apelate, cheltuielile judiciare în apel rămânând în sarcina statului
Pentru a pronunța această decizie tribunalul a constatat că în mod netemeinic prima instanță a dispus condamnarea inculpatului la 1 an închisoare în baza art.79 alin.1 din OUG 195/2002 devenit în urma renumerotării art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
În fapt, s-a reținut că inculpatul, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice cu o îmbibație alcoolică de 1,10 gr/mie, a condus un autoturism cu care, în urma unui accident rutier i-a provocat părții vătămate leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 zile de îngrijiri medicale.
Date fiind faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, având o atitudine deschisă și cooperantă pe parcursul întregului proces penal, dat fiind și faptul că acesta s-a împăcat cu partea vătămată în ce privește săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev de art.184 alin.1 și 3 Cod penal Tribunalul a admis apelul declarat în cauză, a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev de art.74 lit. a,b,c pen, respectiv lipsa antecedentelor penale, stăruința depusă de inculpat pentru a repara paguba pricinuită, atitudinea acestuia după săvârșirea faptei, prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, și prin urmare, a redus pedeapsa aplicată de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare.
Împotriva prezentei decizii penale a declarat recurs,domiciliat în O,-, solicitând admiterea recursului casarea hotărârii recurate și desființarea hotărârii primei instanțe.
Solicită pe fond a se dispune achitarea sa în baza dispozițiilor art.11 pct. 2 lit. rap. la art. 10 lit. b indice 1 Cod de procedură penală cu privire la infracțiunea prev. și ped. de art. 79 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
În motivarea recursului învederează instanței că în persoana sa sunt întrunite toate condițiile prevăzute de art. 18 indice 1 Cod penal, pentru a atribui faptei comise lipsa gradului de pericol social al unei infracțiuni.
S- a solicitat a se ave în vedere lipsa oricăror antecedente penale, stăruința depusă pentru înlăturarea rezultatului infracțiunii și repararea pagubei produse, materializată în faptul că s-a împăcat cu partea civilă în cursul procesului, precum și comportarea sa sinceră în recunoașterea faptei comise.
Pe de altă parte solicită a se avea în vedere că este student în anul V la Facultatea de Medicină, urmând să debuteze în viața profesională, iar o condamnare fie și cu suspendare condiționată a executării pedepsei, reprezintă un impediment asupra viitoarei sale cariere. Solicită totodată a se avea în vedere nivelul scăzut al alcoolemiei 0,95 și 1,10 %0, care în alte spețe similare a dus la pronunțarea unor hotărâri de achitare și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 385 indice 14 Cod de procedură penală și sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute la art. 385 indice 9 Cod de procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică, sub aspectul stabilirii stării de fapt și a vinovăției inculpatului în săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică care depășește limitele legale.
La stabilirea pedepsei aplicate s-a avut în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră și cooperantă pe parcursul întregului proces penal.
Apreciem însă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.18 indice 1 Cod penal.
Aceste dispoziții se referă la fapte antisociale care, prin conținutul lor concret prin atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de legea penală nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, care a determinat neatenția în conducere și pierderea controlului volanului având ca rezultat rănirea pasagerei, care a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 zile de îngrijiri medicale,nu constituie împrejurări care înlătură gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Pe de altă parte, inculpatul împăcându-se cu partea civilă, a înlăturat rezultatul infracțiunii de vătămare corporală din culpă, considerent pentru care instanța de fond a încetat procesul penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art.10 lit. h Cod de procedură penală și nu pe cel pentru care a fost condamnat prin hotărârile recurate.
În concluzie, la stabilirea în concret a gradului de pericol social potrivit art. 18 indice 1 alin. 2 Cod penal se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de urmarea produsă în speță, în consecință chiar intervenind împăcarea cu partea vătămată nu se poate reține că în ansamblul ei fapta inculpatului recurent nu prezintă pericol social.
Datele personale favorabile inculpatului recurent,numai cu referire la lipsa antecedenței penale, comportarea sinceră în cursul urmăririi penale pot fi luate în considerare la individualizarea pedepsei, nefiind relevante sub aspectul pericolului social al faptei pentru care a fost condamnat, cum nu este relevantă motivarea impedimentului în carieră.
Pentru aceste considerente, admițând recursul declarat împotriva sus arătatei decizii penale, în baza art. 385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, Curtea o va casa și modifica în sensul reducerii cuantumului pedepsei aplicate inculpatului de la 6 luni închisoare la 3 luni închisoare, menținând restul dispozițiunilor hotărârilor recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 2 lit. "d " Cod procedură penală,
ADMITE recursul penal declarat de inculpatul recurent, domiciliat în O,-, împotriva deciziei penale nr. 335 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează și o modifică în sensul că: reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 6 luni închisoare la 3 luni închisoare.
Menține restul dispozițiunilor hotărârilor recurate.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
În concediu de odihnă
Semnează președintele
completului
Red. decizie /04.04.2008
Jud.apel -
Jud. fond
Tehnored. /04.04.2008
2 ex.
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Condrovici Adela, Sotoc Daniela
