Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 31/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 31/R/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.01.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
GREFIER: - -
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de recurentul - ROMÂNEASCĂ - SA S M - cu sediul în S M--5 jud. SMî mpotriva deciziei penale nr. 204/A din 13.11.2008 pronunțate de Tribunalul Satu Mare, prin care s-a respins apelurile declarate împotriva sentinței penale nr. 828 din 27 iunie2008 pronunțate de Judecătoria Satu Mare,
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea recurentului - Românească - SA SMa vocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 497 din 28.01.2009 emise de Baroul Maramureș, Cabinet individual, pentru inculpatul intimat lipsă, se prezintă avocat din oficiu în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6198 din 29.12.2008, emisă de Baroul Bihor, pentru intimata, lipsă se4 prezintă avocatul ales al acesteia Edita în baza împuternicirii avocațiale nr. 10/2009 emise se Baroul Satu Mare, cabinet individual, lipsă fiind intimatul Spitalul Județean S
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa fost reprezentat de procuror,.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Avocatul recurentei depune la dosarul cauzei în scris motivele de recurs, precum și practică judiciară.
Procurorul, avocatul recurentei, avocatul intimatului inculpat, avocatul intimate, nu mai au alte probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța, consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul recurentei solicită admiterea recursului, casarea în parte a deciziei recurate cu privire la latura civilă. Solicită reducerea semnificativă a daunelor morale la care societatea a fost obligată. Își motivează recursul pe dispozițiile art. 385 indice 9 pct. 10 Cod procedură penală. Solicită a se avea în vedere că a fost obligată la 1.000.000.000 lei, care s-a apreciat că se justifică având în vedere situația părții vătămate. Solicită a se avea în vedere dispozițiile articolului 51 din Ordinul Președintelui CSA nr. - potrivit căruia, la acordarea daunelor morale se va avea în vedere legislația și jurisprudența din România. Jurisprudența pe care a studiat-o a statuat anumite criterii generale în baza cărora se pot acorda aceste daune materiale, printre acestea fiind necesitatea unei reparații echitabile raportat la traumele fizice și psihice pe care le suferă părțile. Practica Tribunalului Bihora statuat un alt criteriu și anume nr. de zile îngrijire medicale, apreciindu-se că ar putea fi acordată o sumă în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi. De asemenea a fost hotărât că aceste infracțiuni sunt produse din culpă, nu cu intenție. În speța de față infracțiunea nu a generat pierderea unui organ sau simț. Față de aceste considerente rămâne la latitudinea instanței dacă aceste daune morale asigură echitabil reparația părții civile. Apreciază că raportat la jurisprudență se impune reducerea semnificativă a acestora.
Avocatul intimatului inculpat solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii instanței de apel ca temeinică și legală. În ce privește acordarea sumei de 100.000 lei noi unei persoane, pensionare, vătămată pe trecerea de pietoni, o persoană care fusese până la acea dată educatoare, a muncit toată viața și care a fost îngrijită 180 zile așa cum rezultă din expertiza medico-legală, consideră că, nu estre o sumă prea Această parte vătămată a suferit în continuu tratament, a trebuit să meargă la recuperare. Motivul pentru care se consideră că, trebuie schimbată practica judiciară este alimentat de faptul că despăgubirile plătite de asigurător pentru vătămări corporale în urma accidentelor rutiere reprezintă puțin peste 1% din totalul polițelor RCA, în timp ce în țările UE (din care facem parte) reprezintă 50%. Dacă se face un calcul raportat la ordinul -, consideră că trebuie să se schimbe această practică, pentru că acest ordin prevede, în articolul 12 aliniatele 1 și 3; "suma asigurată reprezintă limita de despăgubiri ce poate fi acordată de asigurător pentru prejudiciul provocat în unul și același accident atât pentru parte materială cât și pentru vătămări corporale, decese, inclusiv prejudicii fără caracter patrimonial". Pentru anul 2007 s-a prevăzut un nivel de cel puțin 500.000 Euro, pentru anul 2008 devenit 700.000 Euro iar pentru anul 2009 1,5 milioane Euro. În directivele UE respectiv directiva 14/2005 care a modificat directiva 5/1984, în cazul vătămărilor corporale suma minimă asigurată este de 1 milion Euro pentru o victimă sau 5 milioane Euro indiferent de numărul victimelor. Având în vedere că România face parte din UE, consideră că nu trebuie să existe o discriminare în ce privește cetățenii români care au fost vătămați corporal și între cetățenii celorlalte țări ale Comunității Europene. Pe de altă parte societatea de asigurări care este o societate de asigurări românească are 99% capital străin deținut de Viena. Astfel că este un lucru obișnuit să plătească pentru cetățeni care nu sunt din România, însă având în vedere faptul că în România este 1% consideră că se impune modificarea practicii judiciare pentru că în ipoteza în care se face un calcul, suma de 100.000 lei care a fost stabilită prin hotărârea instanței de fond și de apel și plafonul maxim de 500.000 Euro la nivelul anului 2007 reprezintă 4,6 %, iar până când va fi plătită această sumă nu se știe ce valoarea va avea, având în vedere inflația. Având în vedere că doar dimineață a văzut motivele de recurs solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Avocatul intimatei, având în vedere că societatea de asigurări este obligată alături de inculpat la plata despăgubirilor civile, solicită admiterea recursului apreciind că valoarea daunelor morale este foarte M raportat la prejudiciul suferit de partea civilă.
Procurorul solicită respingerea recursului formulat de societatea de asigurări și menținerea hotărârii atacate la legală și temeinică. Arată că este una dintre cele mai mari despăgubiri pe care a constatat-o într-o hotărâre judecătorească indiferent de obiectul acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Prin sentința penală nr. 828/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în baza art. 184 al.2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c Cod penal. și art.76 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art. 82 Cod penal. stabilindu-se 2 ani și 3 luni, termen de încercare.
În baza art. 359.pr.pen. s-a învederat inculpatului consecințele dispozițiilor art. 83 Cod penal. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 71 Cod penal. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal.
În baza art. 71 al.5 Cod penal. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.14, 346.pr.pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu asigurătorul - Românească - SA S M, să plătească părții civile,. în loc. în S M,-, at.1,.4, jud. S M, suma de 2176 lei, reprezentând daune materiale și suma de 100.000 lei, reprezentând daune morale și constată faptul că inculpatul a achitat pretențiile civile în sumă de 3.639,25 lei formulate de către Spitalul Județean S
În baza art. 189.pr.pen. s-a dispus virarea din contul MJ în contul BA SMa sumei de 100 lei reprezentând onorariu pentru din oficiu av., conf. delegației nr.845/2008.
În baza art.193 al.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 595 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă.
În baza art. 191 al.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, n data de 03.09.2007, în jurul orelor 13,00, inculpatul circula cu autoturismul proprietate personală, marca "", având nr. de înmatriculare - pe B- - -, dinspre intersecția spre cartier, pe de lângă axul drumului.
Ajuns în apropierea trecerii de pietoni din P-ța - -, intersecție cu str. -, a observat prea târziu faptul că partea vătămată era angajată în traversarea străzii dinspre parc spre biserică, pe trecerea de pietoni, nereușind să o evite, lovind-o cu partea frontală dreaptă a autoturismului. în urma impactului partea vătămată a fost luată pe autoturismului, după care a căzut pe carosabil, suferind o fractură a apofizei coronoide olecraniene stângi și o fractură condiliană și subcondiliană tibie care au necesitat pentru vindecare 90-100 zile îngrijiri medicale, conform Raportului constatator medico-legal nr. 1354/b/324/207 Serviciul Medico legal, Spitalul Județean II S M, fila 32.
Din Procesul verbal de cercetare la locului rezultă că organele de poliție au fost anunțate despre producerea evenimentului rutier pe B- - - din mun. S Deplasându-se la locul accidentului s-a constatat că autovehiculul - aparținând inculpatului era situat pe de circulație de lângă axa drumului, sectorul de drum având vizibilitate normală, cu indicator rutier de trecere pentru pietoni.
Au fost identificate persoanele implicate în accident și transportată la spital, victima.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii, motivând că a observat târziu faptul că partea vătămată era angajată în traversarea străzii, a frânat, dar cu întârziere.
Având în vedere starea de fapt reținută și modalitatea de săvârșire a faptelor, recunoașterea inculpatului, instanța constatat că, în speță, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 al.2 și 4 Cod penal
Infracțiunea de vătămare corporală din culpă, este fapta persoanei care săvârșește din culpă fapta de lovire sau alte violențe. Deci vătămarea corporală cuprinde în conținutul ei constitutiv, conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire și o urmare imediată specifică.
Din punct de vedere subiectiv, instanța a reținut că fapta inculpatului a fost săvârșită din culpă. Deși este săvârșită din culpă, fapta prin care s-a adus atingere integrității corporale a părților vătămate este periculoasă.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art.72 Cod penal dispozițiile generale ale Codului penal. partea generală, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana inculpatului, de împrejurările ce atenuează.
Analizând modalitatea în care a fost săvârșită fapta,s- reținut că aceasta prezintă pericol social.
Cu privire la persoana inculpatului, conform fișei de cazier, aceasta nu a mai suferit condamnări, fiind la primul contact cu legea penală.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 al.2 și 4 Cod penal. făcând aplicarea disp. art.74 al.1 lit. a și c Cod penal. art.76 lit. e Cod penal. și a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare. S-a reținut ca circumstanță atenuantă recunoașterea inculpatului, deoarece acesta a recunoscut, atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței că nu a observat-o pe partea vătămată decât prea târziu. A manifestat un sincer regret față de cele întâmplate manifestând disponibilitatea de a achita părții civile pretențiile.
Ca modalitate de executare suspendarea condiționată a considerat că este îndestulătoare pentru îndeplinirea scopului preventiv educativ al pedepsei.
În baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 luni închisoare, în baza art.82 Cod penal stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani și 3 luni.
În baza art.359 pr.pen. a atras atenția inculpatului cu privire la consecințele nerespectării disp. art. 83 Cod penal.
Văzând dispozițiile art. 71 Cod penal. în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la art.3 din Protocolul nr.1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instanța a considerat că în raport cu gravitatea faptelor comise interzicerea dreptului de a fi ales și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe durata executării pedepsei de către inculpat respectă principiul proporționalității,astfel că va aplica inculpatului pedeapsa accesorie conform dispozitivului.
În baza art. 71 al.5 Cod penal a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.14, 346.pr.pen. a obligat inculpatul, în solidar cu asigurătorul - Românească - SA S M, să plătească părții civile, suma de 2176 lei, reprezentând daune materiale, dovedite cu bonurile fiscale și chitanțele depuse la dosarul cauzei, filele 37-37 la dosar și suma de 100.000 lei, reprezentând daune morale. Cu privire la daunele morale instanța apreciază că raportat la suferința fizică și psihică pricinuită de accident în sine, de intervențiile chirurgicale pe care le-a suportat, de faptul că modul de viață al acesteia a fost în mod semnificativ afectat, partea vătămată trebuind să stea 12 săptămâni cu piciorul în ghips, suportând dureri foarte mari. După ce i-a fost dat jos gipsul de pe picior aceasta a rămas cu răni pe picior trebuind să-i fie administrat antibiotic injectabil. Aceasta și-a tratat timp de o lună rănile care abia de curând au început să se vindece.
În tot acest timp partea vătămată nu se putea deplasa singură iar de la producerea accidentului aceasta nu a mai putut să se ocupe de gospodări, acest lucru făcându-l soțul părții vătămate. Dintr-o persoană activă partea vătămată a devenit o persoană care avea nevoie de ajutor și de însoțitor. Toate aceste aspecte rezultă din declarația martorei, care fiind vecina părții vătămate a vizitat-o des pe aceasta.
În baza 14, 346.pr.pen. a constatat faptul că inculpatul a achitat cheltuielile de spitalizare a părții vătămate în sumă de 3.639,25 lei către Spitalul Județean S M, cu chitanța nr. 9347/28.09.2007, depusă la fila 47 din dosarul de UP.
În baza art. 189.pr.pen. a dispus virarea din contul MJ în contul BA SMa sumei de 100 lei reprezentând onorariu pentru din oficiu av., conf. delegatiei nr.845/2008.
În baza art.193 al.1 pr.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 595 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă, acestea reprezentând onorariu de avocat dovedit cu chitanța nr.85/21.04.2008, fila 8 din dosarul instanței.
În baza art. 191 al.1 pr.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal au declarat apel inculpatul si societatea de asigurări.
In motivele de apel formulate in scris si depuse la dosarul cauzei la fila 17, inculpatul solicita modificarea in parte a hotărârii primei instanțe atât sub aspectul laturii penale cat si sub acela al laturii civile. Cu privire la latura penala solicita aplicarea unei pedepse cu amenda penala pentru fapta comisa iar in subsidiar reducerea cuantumului pedepsei aplicate de prima instanța, iar cu privire la latura civila a cauzei solicita reducerea sumei de 100.000 lei despăgubiri civile reprezentând daune morale acordate părții civile.
In ceea ce privește latura penala a cauzei, inculpatul apreciaza ca in mod corect a facut prima instanta aplicarea dispozitiilor privind retinerea circumstantelor atenuante, raportat la modalitatea si imprejurarile concrete de savarsire a faptei, insa apreciaza ca in cauza se putea acorda si pedeapsa amenzii. Chiar si pedeapsa privativa de liberate aplicata putea fi redusa ca si cuantum pana la minimul general prevazut de lege, solicitand instantei de apel sa dea curs acestei solicitari.
Inculpatul apelant arata ca sustinerile sale, raportat la faptul ca datorita unui alt autovehicul a observat tarziu partea vatamata au fost confirmate de probele testimoniale administrate in cauza. Avand in vedere faptul ca nu avea viteza M in momentul accidentului, gradul de pericol social in concret al faptei sale, forma de vinovatie, faptul ca se afla la primul contact cu legea penala, raportat si la atitudinea manifestata atat in faza de urmarire penala cat si pe parcursul cercetarii judecatoresti, apreciaza pedeapsa aplicata prea M, iar ca efect al retinerii circumstantelor atenuante instanta avea posibilitatea sa aplice o amenda penala ca si sanctiune principala sau sa reduca cunatumul pedepsei inchisoarii aplicate pana la minimul general prevazut de legea penala.
Cu privire la latura civila a acuzei, solicita micsorarea sumei acordate cu titlu de daune morale partii civile, tinand cont de suferintele fizice si psihice efective pe care aceasta le-a avut.
Mai arata ca nu a fost de acord sa achite partii civile suma de 100.000 lei, partea civila deatfel nu a mentionat niciodata pe tot parcursul urmaririi penale si nici in instantei ca are vreo pretentie de la el si in cuantum atat de ridicat. Inculpatul a fost de acord sa plateasca in solidar cu asiguratorul daunele materiale, respectiv toate cele necesare recuperarii si insanatosirii partii vatamate, achitand si cheltuielile de spitalizare in cuantum de 3.639,25 lei inca din faza de urmarire penala.
de imprejurarile cauzei, atitudinea sincera pe tot parcursul procesului, dorinta de a recupera prejudiciul cauza din culpa lui, apreciaza ca obligarea sa la plata daunelor morale de 100.000 lei la varsta lui de 74 ani, este exagerata, in raport cu prejudiciul suferit de catre partea vatamata. Apreciaza ca instanta de fond nu a respectat principiul echitatii, principiu care obliga la stabilirea si acordarea daunelor morale in functie de toate imprejurarile cauzei in asa fel incat aceasta sa reflecte o echivalenta intre valoarea prejudiciului si valoarea despagubirilor, motive pentru care solicita diminuarea daunelor acordate.
Inculpatul apelant mai arata ca suma stabilita de prima instanta este pentru el o avere, aratand ca nu are posibilitatea materiala de aoa chita, chiar in solidar cu asiguratorul.
Acordand aceasta suma ca si daune morale, instanta a creat pentru partea vatamata o imbogatire fara just temei, chiar si in situatia in care a avut nevoie de 90-100 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, conform raportului constatator medico legal, partea vatamata nu a ramas cu o infirmitate fizica sau psihica, incat sa nu existe posibilitatea de a fi tratate si vindecate leziunile suferite de pe urma accidentului, motiv pentru care si sub acest aspect apreciaza cuantumul daunelor acordate ca fiind prea
Desi evaluarea daunelor morale, chiar si atunci cand existenta lor este evidenta, de regula nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, instanta trebuie ca in atare situatie sa szabileasca o suma rezonabila, sa aiba in vedere suferintele efectiv suferite si sa stabileasca nivelul despagubirilor, care in circumstantele unui caz dat sa constituie o reparatie suficienta si justificata de leziunile suferite si de a preantampina imbogatirea fara just temei.
Apelul societatii de asigurare, sustinut oral, vizeaza doar latura civila a cauzei, respectiv intinderea daunelor morale acordate, pe care le apreciaza ca fiind exagerate, aratand ca o asemenea suma nu a fost acordata de foarte multa vreme cu titlu de daune morale vreunei parti vatamate.
Analizand apelurile declarate in cauza prin prisma motivelor invocate in scris si sustinute oral in instantei de apel, Tribunalul a apreciat că ambele apeluri sunt nefondate si se impune respingerea lor.
In cursul solutionarii apelului declarat, in cauza a fost efectuata o noua expertiza medico legala in ceea ce o priveste pe partea vatamata, care a concluzionat ca in urma accidentului de circulatie suferit, partea vatamata prezinta stare dupa fractura apofiza coronoida olecran stang, stare dupa fractura condiliana si subcondiliana tibie osteosinteza( in prezent cu materialul de osteosinteza extras), redoare in flexie genunchi stang si redoare glezna. Aceste leziuni traumatice necesita 160-180 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare si nu au dus la invaliditate sau infirmitate fizice.
Aceasta noua expertiza medico legala reflecta o data in plus suferintele pe care partea vatamata le indura de la accident incoace. Numarul M de zile de ingrijiri medicale necesar pentru vindecare, imprejurarea ca partea vatamata urmeaza sa suporte si alte interventii chirurgicale, in legatura directa de cauzalitate de fapta produsa, evidentiaza fara nici un dubiu suferintele pe care acesata parte le indura. Este indeobste cunoscut faptul ca la o varsta inaintata orice afectiune se trateaza mai greu si de asemenea suferintele pe care un varstnic trebuie sa le suporte sunt mult mai greu de indurat decat atunci cand esti tanar.
Mai mult, sentimentul de <povara> pentru cei din jur, pe care-l incearca orice persoana in atare situatie, chiar daca nu este tocmai real, cumulat peste celelate suferinte, fizice si psihice, se impune a fi corespunzator cuantificat, iar suma acordata in mod corect de catre prima instanta a fost apreciata de instanta de control ca fiind proportionala in raport cu fapta si urmarire ei.
Nu este mai putin adevarat ca infractiunea comisa de inculpat este una din culpa, acesta nu a urmarit si nu a dorit producerea nefericitului eveniment, iar atitudinea manifestata de regret sincer pentru cele intamplate au fost in mod judicios apreciate de catre prima instanta atunci cand a coborat pedeapsa aplicata acestuia sub minimul special prevazut de lege, urmare a retinerii circumstantelor atenuante.
Reducerea cuantumului pedepsei nu se justifica, prima instantsa facand o corecta apreciere a situatiei atat sub aspectul laturii penale cat si a celei civile a cauzei, motiv pentru care se impune mentinerea in totalitate a hotararii pronuntate.
Apararile formulate de societatea de asigurare cu privire la cuantumul exagerat al despagubirilor acordate, in conditiile in care acest cuantum se incadreaza in plafonul despagubirilor stabilit de Normele societatii de asigurare, urmeaza a fi inlaturate.
Pe cale de consecinta, in raport de aspectele mai sus retinute, apelurile declarate in cauza se impun a fi respinse ca nefondate, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 379 pct.1 lit.b pr.pen.
Consecinta respingerii caii de atac promovate a determinat obligarea apelantilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat, potrivit disp. art. 192 al.2 pr.pen.
Cum apelul declarat in cauza de inculpat si societatea de asigurare a determinat pentru intimata cheltuieli judiciare, Tribunalul a dat eficienta in cauza prevederilor art. 193 al.1 pr.pen, obligand apelantii la plata cheltuielilor judiciare ocazionate.
Împotriva acestei decizii, - ROMÂNEASCĂ- VIENA INSURANCE SA Sucursala S-M a declarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și reducerea cuantumului despăgubirilor acordate, întrucât suma de 100.000 lei la care a fost obligat inculpatul alături de - este nejustificat de
Verificând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța constată că acesta este nefondat.
Prin nr.828/27.06.2008 a Judecătoriei Satu -M, inculpatul a fost condamnat la 3 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei în baza art.81 Cod penal în baza art.184 alin.2 și 4 cu aplic. art.74 lit. a și c Cod penal și art.76 lit. e Cod penal, întrucât în data de 3.09.2007, în jurul orelor 13,00, acesta circulând cu autoturismul proprietate personală marca "" pe B- -, dinspre intersecția spre cartier, pe de lângă axul drumului, a observat prea târziu faptul că partea vătămată era angajată în traversarea străzii dinspre parc spre biserică pe trecerea de pietoni din P-ța - - și, nereușind să o evite, a lovit-o cu partea frontală a autoturismului. În urma impactului, partea vătămată a fost luată pe autoturismului, după care a căzut pe carosabil, suferind o fractură a apofizei coronoide olecraniene stângi și o fractură condiliană și subcondiliană tibie care au necesitat pentru vindecare 90-100 zile îngrijiri medicale, conform raportului constatator medico-legal nr.1354/b/324/207 a Serviciului Medico legal, Spitalul județean II S-
În cursul soluționării apelului declarat, în cauză a fost efectuată o nouă expertiză medico-legală în ceea ce o privește pe partea vătămată, unde se concluzionează că, în urma accidentului de circulație suferit, partea vătămată prezintă stare după fractura apofiză coronoidă olecran stâng, stare după fractura condiliană și subcondiliană tibie osteosinteză (în prezent, cu materialul de osteosinteză extras), redoare în flexie genunchi stâng și redoare gleznă. Aceste leziuni traumatice necesită 160-180 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și nu au dus la invaliditate sau infirmitate fizică.
În baza art.14,346 a C.P.P. mai fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul - SA S-M la 2176 lei daune materiale și 100.000 lei daune morale. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor morale acordate, la acordarea acestora, instanța a avut în vedere faptul că partea civilă este o persoană în vârstă de 74 de ani, suferința fizică și psihică pricinuită de accident în sine, de intervențiile chirurgicale pe care le-a suportat, faptul că modul de viață al acesteia a fost afectat în mod semnificativ, partea vătămată trebuind să stea 12 săptămâni cu piciorul în ghips, suportând dureri foarte mari, iar după ce i-a fost dat ghipsul jos, aceasta a rămas cu răni pe picior, trebuind să-i fie administrat antibiotic injectabil. S-a mai ținut seama de faptul că în tot acest timp, partea vătămată nu se putea deplasa singură, iar de la producerea accidentului aceasta nu a mai putut să se ocupe de gospodărie, acest lucru făcându-l soțul acesteia.
Față de cele menționate, instanța de recurs apreciază că suma acordată cu titlu de daune morale reprezintă o reparație echitabilă a suferințelor fizice și psihice suferite de partea civilă în urma producerii accidentului de circulație. Este adevărat că infracțiunea săvârșită de inculpat este o infracțiune din culpă, însă la aprecierea cuantumului despăgubirilor morale trebuie să se țină seama și de alte elemente cum ar fi, natura suferințelor produse, durata în timp a acestora, eventualele complicații survenite ulterior, în speță, faptul că partea civilă, în vârstă de 74 de ani a suferit mai multe intervenții chirurgicale, consecințele adiacente ale faptei, cum ar fi faptul că victima nu se mai poate gospodări singură.
Instanța mai ține seama de faptul că, potrivit Ordinului nr.11/2007 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, publicat în Monitorul Oficial nr.686/9.10.2007 prin care se abrogă Ordinul anterior. Astfel, potrivit art.24 din acest ordin,"pentru vătămări corporale si decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul si același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește pentru anul 2008 la un nivel de cel puțin 750.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naționala a României. Pentru anul 2009 limita de despăgubire pentru aceste riscuri se stabilește la un nivel de cel puțin 1.500.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României."
Față de acest ultim aspect, care constituie un indicator pentru instanță în privința stabilirii daunelor acordate victimelor accidentelor de circulație, instanța apreciază că daunele morale acordate nu sunt exagerat de mari și, prin urmare va respinge ca nefondat recursul - ROMÂNEASCĂ- VIENA INSURANCE SA Sucursala S-
Văzând această stare de fapt, în drept, dispozițiile art.385/15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul penal declarat de - ROMÂNEASCĂ- VIENA INSURANCE SA Sucursala S-M împotriva deciziei penale nr.204/A/13.11.2008 a Tribunalului Satu -M, pe care o va menține în întregime.
Va obliga pe recurent să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 RON onorariu pentru. of., va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Va obliga pe recurent să plătească părții vătămate suma de 595 RON, c/v onorariului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de - ROMÂNEASCĂ SA S M, împotriva deciziei penale nr. 204/A din, 13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurent să plătească părții vătămate suma de 595 Ron c/v onorariului ului ales.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 29.01.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
18.02.2009
Red. dec M.
Red. sent. Jud.
Tehnored. Gref. M/ 18.02.2009/ 2 ex.
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina, Munteanu Traian, Rus Claudia
