Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 341/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 341/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
C. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. I. C. împotriva sentinței penale nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. S. S., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, care atestă situația medicală deosebită a condamnatului și a tatălui acestuia, care este bolnav de cancer. Solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, iar pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată. În subsidiar, solicită instanței reducerea termenului de amânare. Arată că deținutul a avut un comportament pozitiv pe parcursul executării pedepsei, a îndeplinit fracția legală de pedeapsă, a fost recompensat de 6 ori și sancționat disciplinar de 3 ori. Mai mult, acesta a finalizat 2 programe sociale și 3 programe educaționale. Întrucât apreciază că deținutul prezintă garanția reeducării sale pe deplin, solicită admiterea contestației formulate de acesta.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației întrucât hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației. Arată că tatăl său este bolnav, are o pensie mică, sens în care solicită instanței să aibă în vedere actele medicale depuse la dosarul cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. I. C..
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a stabilit că legea aplicabilă este legea veche, aceasta fiind mai favorabilă și a ținut cont de antecedentele penale ale inculpatului, de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia și de timpul executat din pedeapsa aplicată, considerând că petentul nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Conform art. 587 alin. (2) C.p.pen. Judecătoria A. a stabilit că se va putea face o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată după data de 14.02.2015, reducând termenul propus de comisa d eliberare condiționată.
Împotriva sentinței primei instanțe deținutul a formulat contestație în termenul legal. Contestația nu a fost motivată, dar la termenul stabilit pentru soluționare, apărătorul condamnatului a pus concluzii potrivit celor menționate în practicaua prezentei hotărâri.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și din oficiu sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată, pentru următoarele considerente:
Cu privire la aplicarea în timp a legii penale, având în vedere că dispozițiile privind liberarea condiționată sunt de drept material, Tribunalul constată că în mod corect prima instanță a apreciat că legea veche, respectiv Codul penal din 1969, este lege mai favorabilă condamnatului.
Din actele dosarului rezultă că petentul execută în P. A. pedeapsa de 5 ani și 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 716/2014 a Judecătoriei A..
Executarea pedepsei a început la data de 12.04.2012 și urmează să expire la data de 15.10.2017.
Din totalul de 2.160 zile închisoare condamnatul a executat 1.252 zile și 147 zile de arest preventiv iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 47 zile, având în total câștigate și executate 1.446 zile iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuie să fi executat 1.440 zile.
Din procesul verbal nr. 37/15.09.2015 întocmit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului A. rezultă că petentul are antecedente penale iar din caracterizarea nr. A_/15.09.2015 reiese că a fost recompensat de 6 ori, fiind sancționat disciplinar de 3 ori.
Potrivit art. 59 alin. (1) C.pen. din 1969 pe lângă fracția prevăzută de lege necesară a fi executată din pedeapsa aplicată, pentru a putea fi liberat condiționat condamnatul trebuie să îndeplinească și o . alte criterii, respectiv, să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Totodată, instanța va ține cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Pornind de la aceste prevederi legale, Tribunalul constată că sancțiunile disciplinare aplicate condamnatului nu fac dovada că acesta a fost disciplinat și nici nu sunt dovezi temeinice de îndreptare a acestuia. Nu este de neglijat nici faptul că ultima sancțiune disciplinară a fost aplicată la data de 18.02.2015. Totodată, ținând cont și de antecedentele penale ale contestatorului reiese fără echivoc că, cel puțin la acest moment, acesta nu poate beneficia de liberarea condiționată, care nu este un drept recunoscut condamnatului de a nu executa pedeapsa până la termen, ci un instrument juridic prin care instanța de judecată constată dacă mai este necesară continuarea executării pedepsei în regim de detenție până la împlinirea integrală a duratei stabilite prin condamnare.
Este de remarcat și faptul că prima instanță a redus termenul după care se poate face o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată de la 8 la 5 luni.
Față de cele expuse, în baza art. 587 C.p.pen. Tribunalul va respinge contestația formulată de condamnat.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. și art. 587 alin. (3) C.pr.pen. respinge ca nefondată contestația condamnatului M. I. C. (CNP_), fiul lui C. și M., născut la data de 19.07.1990, cu domiciliul în C., jud. Hunedoara, deținut în P. A., formulată împotriva sentinței penale nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, pe care o menține.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. S. S..
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 noiembrie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
D. H.
Red. OT
Tehnored. D.H. /2 ex./ 04 Noiembrie 2015
Judecător fond – M. R.
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 341/2015
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. și art. 587 alin. (3) C.pr.pen. respinge ca nefondată contestația condamnatului M. I. C. (CNP_), fiul lui C. și M., născut la data de 19.07.1990, cu domiciliul în C., jud. Hunedoara, deținut în P. A., formulată împotriva sentinței penale nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, pe care o menține.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. S. S..
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 noiembrie 2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 342/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1/2015.... → |
|---|
