Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 1/2015
Ședința publică din 05 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-M. S.
Grefier: R. M. P.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul Szakacz S., deținut în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 1681/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. H. A., cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată și solicită a fi liberat condiționat, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației și, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de amânare dat de către Comisie și care a fost stabilit după data de 03.11.2015.
Reprezentantul Parchetului solicită, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respingerea contestației, ca nefondată, menținerea, ca legală și temeinică, a hotărârii instanței de fond, precum și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare față de stat. Apreciază că, raportat la sancțiunile disciplinare repetate și la împrejurarea că a fost recompensat o singură dată în anul 2011, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și, față de timpul executat din pedeapsă, nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, nefiind îndeplinite astfel condițiile art. 59-60 Cod penal din 1969, care este legea penală mai favorabilă în cauză.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită a fi liberat condiționat întrucât muncește de 2 ani și 6 luni în cadrul penitenciarului.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 1681/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul S. S., aflat în P. A. și conform art. 587 alin. 2 NCPP, s-a stabilit că deținutul sau comisia de propuneri vor putea face o nouă cerere sau o nouă propunere în acest sens după data de 03.11.2015.
S-a făcut aplicarea art. 275 NCPP.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că, în considerarea faptului că începând cu data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal, iar instituția liberării condiționate este reglementată de norme de drept material cărora li se aplică principiul legii penale mai favorabile reglementat de art. 5 din noul Cod penal, în analizarea cererii de liberare condiționată, instanța este datoare să verifice care dintre cele două reglementări este mai favorabilă.
Astfel, pornind de la condițiile de admisibilitate ale cererii de liberare condiționată reglementate de art. 59 vechiul Cod penal, respectiv art. 100 noul Cod penal, instanța a constatat că noua reglementare impune condiții mai restrictive în sensul în care adaugă condiția regimului semideschis sau deschis pentru executarea pedepsei, respectiv condiția îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În plus, pentru situația în care există un rest rămas neexecutat din pedeapsă mai mare de 2 ani, conform art. 101 noul Cod penal condamnatul trebuie să respecte o . măsuri de supraveghere și eventuale obligații, corelativ cu supravegherea persoanei de către serviciul de probațiune.
Prin urmare, instanța a constatat că dispozițiile vechiului Cod penal sunt mai favorabile din punct de vederea al instituției liberării condiționate, motiv pentru care, în analiza cererii de față, s-a raportat la aceste dispoziții.
S-a mai reținut că numitul S. S. execută în P. A. pedeapsa 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 74/2010 a Judecătoriei Sighișoara pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
Executarea pedepsei a început la data de 17.01.2010 și urmează să expire la data de 16.07.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1825 zile.
Din totalul de 2738 zile închisoare condamnatul a executat 1753 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 72 zile, având în total câștigate și executate 1825 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 01.11.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul nu are antecedente penale, a fost recompensat o dată, fiind sancționat disciplinar de 7 ori.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul S. S. nu poate fi liberat condiționat, se amână 12 luni, respectiv data de 03.11.2015, datorită sancțiunilor disciplinare.
Deținutul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, motiv pentru care este supus analizei comportamentul acestuia în ansamblu, pe întreaga durată a detenției. Astfel, deținutul a fost recompensat o singură dată, însă a fost sancționat disciplinar pentru abateri disciplinare grave de 7 ori, ultima dintre sancțiunile nefiind ridicate.
Raportat la antecedentele penale ale condamnatului, la sancțiunile disciplinare repetate aplicate acestuia și la împrejurarea că a fost recompensat o singură dată în anul 2011, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, instanța a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de față ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat contestație, în termenul legal, condamnatul Szakacz S., solicitând admiterea contestației și liberarea sa condiționată, avându-se în vedere că muncește de 2 ani și 6 luni în cadrul penitenciarului.
Examinând sentința atacată prin prisma dispozițiilor prevăzute de art. 4251 NCPP, Tribunalul constată, ca nefondată, contestația condamnatului Szakacz S..
Corect a apreciat judecătorul fondului că nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod penal pentru a fi admisă cererea, datorită comportamentului necorespunzător al condamnatului la locul de detenție.
Câtă vreme legiuitorul a condiționat admiterea cererii de mai multe cerințe legale, precum antecedentele penale și comportamentul condamnatului în detenție, în condițiile în care deținutul a fost sancționat disciplinar de 7 ori, fiind recompensat doar o singură dată, este corectă aprecierea comportamentului necorespunzător care atrage concluzia evidentă că deținutul nu prezintă suficiente garanții că s-a îndreptat. Dimpotrivă, există dovezi că nu s-a conformat normelor prevăzute în regulamentul de organizare internă a penitenciarului, astfel că soluția instanței de fond este legală și temeinică.
Față de cele expuse Tribunalul, în baza art. 587 NCPP raportat la art. 4251 NCPP va respinge prezenta contestație, iar în baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în favoarea BCAJ A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Szakacz S., fiul lui T. și E., ns. la data de 05.03.1990, deținut în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 1681/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în favoarea BCAJ A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 05.01.2015.
Președinte,
D.-M. S.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: D.M.S.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./07 Ianuarie 2015
Judecător fond: L. M. F.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 341/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 4/2015.... → |
|---|
