Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 178/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 1075/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 178/2015
Ședința publică din 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. M.
Grefier: R. M. P.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. V. R., împotriva sentinței penale nr. 552/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator, asistat de av. Tomșiț T. în substituirea av. Tomșiț D., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială, respectiv de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul contestator prezintă spre vedere instanței un set de înscrisuri și depune la dosarul cauzei motivele contestației sale, solicitând admiterea acesteia, întrucât a executat fracția legală de pedeapsă, a muncit în cadrul penitenciarului și nu are abateri disciplinare.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației și, în principal, liberarea condiționată, raportat la împrejurarea că acesta a îndeplinit fracția legală de pedeapsă și a fost recompensat de 15 ori, având o singură sancțiune disciplinară. Apreciază că la acest moment, condamnatul prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză fiind îndeplinite condițiile art. 59-60 Cod penal pentru a se putea dispune liberarea condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare stabilit de către Comisie, întrucât îl consideră prea mare în raport de zilele executate. Arată că principalul motiv pentru care instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului a fost starea acestuia de recidivă, apreciind, însă, că la soluționarea unei astfel de cereri recidiva nu ar trebui avută în vedere.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației, ca nefondată, menținerea hotărârii instanței de fond, ca legală și temeinică, precum și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Apreciază că în mod corect instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată, raportat la comportamentul condamnatului pe întreaga perioadă a detenției, acesta fiind sancționat disciplinar și refuzând să participe la programul destinat agresorilor sexuali, el fiind, de altfel, condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită liberarea condiționată întrucât a făcut tot ce a putut pentru a se reabilita.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 552/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul B. V. R., stabilindu-se că acesta va putea face o nouă cerere de liberare condiționată după data de 30.12.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont de antecedentele penale ale petentului și de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia în perioada de amânare, considerând că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul B. V.-R. execută în P. A. pedeapsa 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2007 a Tribunalului Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii viol.
Executarea pedepsei a început la data de 26.03.2007 și urmează să expire la data de 25.03.2019.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 3/4 din pedeapsa aplicată, respectiv 3287 zile.
Din totalul de 4383 zile închisoare condamnatul petentul a executat 2928 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 368 zile, având în total câștigate și executate 3296 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 31.03.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 15 ori, fiind sancționat disciplinar o dată
Având în vedere antecedentele penale ale petentului, că a mai fost liberat condiționat și a continuat să comită infracțiuni, ținând cont de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, instanța va respinge cererea de față ca neîntemeiată.
În baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. V. R., împotriva sentinței penale nr. 552/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 25.05.2015.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat/Tehnoredactat: M.I.M.
R.M.P./2 ex./02 Iunie 2015
Judecător fond: M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 178/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. V. R., împotriva sentinței penale nr. 552/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 25.05.2015.
Președinte,
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 153/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 145/2015.... → |
|---|
