Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 207/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 207/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 21-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 207/2014
Ședința publică de la 21 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat prin procuror
D. F.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorul C. I. împotriva sentinței penale nr. 790 din data de 22.05.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de av. P. C., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită, în baza art. 585 NCPP, admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, rejudecându-se cauza, admiterea cererii, cu consecința reducerii sporului de pedeapsă de 1 an închisoare, apreciind că acesta este mult prea mare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea sporului aplicat prin sentința penală atacată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față,
Prin sentința penală nr.790/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul C. I., și în consecință:
S-a constatat că prin sentința penală nr. 74/2013 pronunțată de J. Mediaș în dosar nr._, rămasă definitivă la data de 11.06.2013 prin decizia penală nr.663/2013 a Curții de Ape A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu spor de 6 luni, urmare a contopirii următoarelor pedepse:
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a și b, 39 alin.4 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvârșită la 24.01.2013)
-1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.20, 21 Cod penal rap la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g, i Cod penal, art.41 alin.2 și 42 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a și b, 39 alin.4 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvîrșită la 12/13.02.2013)
-2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a și b, 39 alin.4 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvârșită la 21/22.02.2013).
-6 luni spor
A fost menținută liberarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.127/2009 a Judecătoriei Mediaș.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante, s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente și s-a înlăturat sporul de 6 luni închisoare.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 103/2013 pronunțată de J. Mediaș în dosar nr._, rămasă definitivă la data de 11.09.2013 prin decizia penală nr.824/2013 a Curții de Ape A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, urmare a contopirii următoarelor pedepse:
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, 39 alin.1 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvârșită la 11/12.02.2013)
-2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g, i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, 39 alin.1 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvârșită la 18/19.02.2013)
-2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, 39 alin.1 Cod penal și art.320 ind.1 Cod procedură penală (faptă săvârșită la 21/22.02.2013).
A fost menținută liberarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.127/2009 a Judecătoriei Mediaș.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante, s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente.
S-a constatat că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 74/2013 și 103/2013 ale Judecătoriei Mediaș sunt concurente între ele.
În baza art.33 lit. a, 34 lit. b și 36 alin. 2 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin sentințele menționate, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită la 3 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 36 alin.3 și a art 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv și durata pedepsei executate începând cu data 03.03.2013 la zi.
În baza art. 350 C. pr. pen. s-a menținut starea de arest a petentului.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepsei închisorii și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozitivului sentinței, după rămânerea ei definitivă.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale de mai sus.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor contestației se arată că sporul aplicat este prea mare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a constatat în mod corect incidența art. 33, 34 Cod penal din 1969 și a făcut o corectă operațiune de contopire, conform textelor arătate, cu aplicarea corectă a art. 36 Cod penal.
În raport de pedepsele pe care instanța de fond le-a contopit și care denotă persistența infracțională a condamnatului, instanța de fond a aplicat un spor de pedeapsă de 1 an închisoare, just individualizat.
Din sporul total de 1 an închisoare, 6 luni reprezintă sporul inițial, aplicat prin Sentința penală 74/2013 a Judecătoriei Mediaș, în urma contopirii a trei pedepse concurente, cu limitele cuprinse între 1 an și 8 luni și 2 ani și 6 luni închisoare. Aceste trei pedepse au fost contopite cu alte trei, cu limitele cuprinse între 2 ani și 2 ani și 6 luni închisoare, iar sporul de pedeapsă a fost majorat la 1 an închisoare, perioadă care este proporțională cu numărul pedepselor contopite și cu duratele acestora.
În consecință, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul C. I. ns. la data de 23.06.1985 împotriva sentinței penale nr. 790 din data de 22.05.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. F.M.E.
Tehnored. D.H. / 2 ex./ 23.07.2014
Judecător fond – L. M. C.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 558/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 609/2014.... → |
|---|
