Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 558/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 558/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 29-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 558/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul S. C. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, asistat de av. M. D., desemnat apărător din oficiu, cu delegație de asistență juridică obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate la dosarul cauzei relațiile solicitate locului de detenție.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației formulate și reducerea pedepsei aplicate, în măsura în care solicitarea condamnatului se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 598 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, cu argumentarea că la soluționarea cauzei au fost aplicate prevederile procedurii simplificate, iar recunoașterea nu constituie o cauză de stingere sau micșorare a pedepsei.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, contestatorul S. C. D. solicită reducerea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare în executarea căreia se află.
În motivarea contestației formulate se arată că pedeapsa aplicată este prea mare și că la individualizarea acesteia nu s-a ținut cont de faptul că a recunoscut ceea ce a făcut, solicitând aplicarea art. 3201 din vechiul Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul se află în executarea pedepsei rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală și cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin sentința penală nr. 102/2013 pronunțată de T. Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.1834/28.05.2014 a ÎCCJ București.
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul S. C. D., instanța constată că motivele invocate - reducerea pedepsei, nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate expres și limitativ de către dispozițiile legale mai sus amintite, întrucât pe calea contestației la executare nu se poate dispune reducerea pedepsei, urmare recunoașterii faptei, așa cum solicită condamnatul, la schimbarea încadrării juridice sau reaprecierea probelor administrate în cauză, stabilite cu autoritate de lucru judecat, printr-o sentință definitivă.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul S. C. D., născut la data de 15.05.1992, fiul lui D. L. și C. în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul să plătească suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul S. C. D., născut la data de 15.05.1992, fiul lui D. L. și C. în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2014.
Președinte,
C. M.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: Mr.C
Tehnoredactat: N.P./2 ex/ 01 Octombrie 2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
