Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 495/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 495/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 495/2014
Ședința publică de la 28 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
GREFIER D. H.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. V., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. H. V., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că nu el a formulat cererea dedusă judecății.
Față de cele învederate de către condamnat și comunicate în scris instanței, instanța pune în discuție inadmisibilitatea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, fiind formulată de către o persoană fără calitate. Totuși, învederează instanței că studiind dosarul a observat că plângerea înregistrată în data de 03.06.2014 și cererea înregistrată în data de 25.06.2014 conțin același scris.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de cele învederate de petent, respectiv că nu el este autorul cererii.
T.
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea Tribunalului A. și înregistrată sun dosar nr._, condamnatul B. V. a solicitat întreruperea pe caz de boală a pedepsei pe care o are de executat.
Printr-un înscris depus la dosar la data de 25.06.2014, condamnatul a precizat că cererea nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Față de această situație, văzând dispozițiile art. 592 C.p.pen. cu trimitere la art. 589 alin. (3) C.p.pen. instanța constată că cererea de întrerupere a pedepsei a fost făcută de o persoană fără calitate procesuală astfel că o va respinge.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. H. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (3) C.p.pen. respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată în numele condamnatului B. V., deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. H. V..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 iulie 2014.
Președinte,
O. T.
Grefier,
D. H.
Red. T.O.
Tehnored. D.H. / 2 ex./01.08.2014
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Sentința nr. 598/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
