Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Hotărâre din 24-03-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 28/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier F. V.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol soluționarea contestației formulate de petentul L. I., împotriva sentinței penale nr. 311/2014, pronunțate de J. A. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul asistat de apărător din oficiu av. B. M., cu delegație pentru asistență juridică la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de instanță, petentul arată că își menține cererea.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată, iar în măsura în care instanța va aprecia ca admisibilă această cerere, față de excepția invocată a autorității lucrului judecat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în temeiul art. 587 alin. 3 rap. la art. 425 ind. 1 pct.1 alin. 7 lit. a respingerea contestației ca nefondată și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond. De asemenea, solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Tribunalul
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin Sentința penală nr. 311/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul L. I..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că petentul a fost discutat în comisie la data de 29.10.2013 și amânat până la data de 28.04.2014 prin sentința penală nr.1602/06.11.2013 a Judecătoriei A., astfel că o nouă cerere de liberare condiționată formulată în termenul de amânare stabilit de către instanță este inadmisibilă, urmând a fi respinsă.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat contestație, în termenul legal.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că prezenta contestație exercitată de către deținutul L. I. nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că petentul este deținut în P. A. în executarea pedepsei de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată prin sentința penală nr. 85/2003 de Tribunalul Bacău.
Executarea pedepsei a început la data de 22.11.2002 și urmează să expire în termen la data de 21.11.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, L. I. trebuie să execute din pedeapsa aplicată 4109 zile.
Potrivit procesului verbal nr.2 din 14.01.2014, încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate (fila 13), până la data de 14.01.2014 petentul a executat 4072 zile.
Ca urmare a muncii prestate a executat 128 zile, având în total câștigate și executate 4200 zile.
Tribunalul mai constată și faptul că petentul a fost discutat în comisie la data de 29.10.2013 și amânat până la data de 28.04.2014 prin sentința penală nr.1602/06.11.2013 a Judecătoriei A., astfel că o nouă cerere de liberare condiționată formulată în termenul de amânare stabilit de către instanță este inadmisibilă.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul L. I., împotriva sentinței penale nr. 311/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2014.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
F. V.
Red. M.M:I.
Tehnored. F.V.2 ex/25.03.2014
Jud. fond M. L. C.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
