Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 220/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-03-2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 220/2014
Ședința publică de la data de 24.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. I.
GREFIER: V. F.
Pe rol soluționarea sesizării formulată de condamnatului P. G., pentru aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, deținutul P. G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 241/16.12.2010 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2728/20.07.2011 a ÎCCJ.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 241/16.12.2010 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2728/20.07.2011 a ÎCCJ, deținutul P. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. c, 176 lit. c Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și 320 ind. 1 Cod proced.penală.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 329/22.07.2011, de către T. Hunedoara.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. c, 176 lit. c Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și 320 ind. 1 Cod proc. penală, instanța constată că această infracțiune se regăsește în art. 33 rap. la art. 189 lit. e din Noul Cod penal și are un maxim special de 20 de ani. Prin aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală (echivalentul art. 320 ind. 1 din Vechiul Cod de procedură penală), maximul special se reduce cu o treime, la 13 ani și 4 luni închisoare. Prin aplicarea tratamentului sancționator al recidivei postexecutorii, maximul special ajunge la 20 de ani (se majorează cu jumătate – art. 43 alin. 5 din Noul Cod penal).
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât pedeapsa aplicată condamnatului prin hotărârea judecătorească menționată mai sus, este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi aplicată conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârea menționată, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că situația condamnatului nu se va schimba din acest punct de vedere.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de către deținutul P. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către deținutul P. G., fiul lui C. și E., născut la data de 25.10.1943, în Strehaia, jud. M., CNP_, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 241/16.12.2010 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2728/20.07.2011 a ÎCCJ..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., obligă petentul P. G. la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. IoanVlad F.
Red. M.M.I.
Tehnored. F.V.2 ex/25.03.2014
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
