Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 213/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 213/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul C. G., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. P. D., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își însușește și își menține cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de mama sa, în numele său.
Instanța, raportat la noile modificări aduse instituției întreruperii executării pedepsei în noul Cod de procedură penală, pune în discuție excepția inadmisibilității cererii.
Apărătorul condamnatului arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, raportat la prevederile art. 592 din NCPP, admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță, arătând că printre cazurile de întrerupere a executării pedepsei închisorii nu se mai regăsește cazul social.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
T.
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2013 la Judecătoria Aiud sub dosar nr._, formulată în numele condamnatului C. G., născut la data de 21.08.1971 în prezent deținut în Penitenciarul Aiud, s-a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată de T. Harghita.
În motivarea cererii sale, petentul invocă motive sociale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 293/2011 pronunțată de T. Harghita s-a aplicat condamnatului C. G., pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Motivul invocat de condamnat se regăsea printre motivele de întrerupere a executării pedepsei prev. de art. 455 C.pr.pen din anul 1968.
Însă, la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală.
Art. 592 C.pr.pen. prevede expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată cererea de întrerupere a executării pedepsei, astfel:
a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Conform art.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală „Legea nouă se aplică la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi”.
În aceste condiții, din punctul de vedere al aplicării legii penale în timp, vor prima regulile privind activitatea legii procesual penale.
Cum motivele sociale invocate de condamnat, nu se mai încadrează în nici unul din cazurile mai sus menționate, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de a executării pedepsei formulată de condamnatul C. G..
În baza art. 272, art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului C. G., născut la data de 21.08.1971 în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. F.M.E.
Tehnored. D.H./ 2 ex./ 27 Martie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
