Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 435/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 435/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-10-2014
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA Nr. 435/2014
Ședința publică din 27.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.- președinte Tribunal
Grefier A. G.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul contestator D. G. V. A. împotriva sentința penale nr. 1385/17 Septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. V. D. în substituirea av. Mancaș E. cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulată de condamnatul contestator. Precizează totodată că acesta a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată și a fost amânat până la data de 17.12.2014, iar decizia Comisiei a fost menținută de Judecătoria A. prin SP nr.519/2014 . În aceste condiții lasă la aprecierea instanței dacă această contestație este admisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației. Arată că amânarea de 9 luni este prea mare ținând cont că a participat la muncă, la alte activități și cursuri.
T.
Asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1385/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul penal nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. G. V. A., deținut în P. A..
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că cererea petentului a fost soluționată definitiv în dosar penal nr._, soluția dispusă intrând sub autoritatea lucrului judecat.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor contestației se arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată, în raport de conduita corespunzătoare a condamnatului pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că contestatorul se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 662/2013 a Tribunalului M..
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1338 zile.
Din totalul de 2008 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1370 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 63 zile, având în total câștigate și executate 1433 zile.
Prin sentința penală nr.519/2014 pronunțată de Judecătoria A. la data de 26.03.2014 în dosar nr._ s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată va putea fi făcută după data de 17.12.2014.
Întrucât condamnatul a formulat o nouă cerere de liberare condiționată, înainte de expirarea termenului stabilit cu autoritate de lucru judecat prin SP nr. 519/2014 a Judecătoriei A., tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a respins cererea condamnatului ca inadmisibilă și față de cele expuse, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, T. va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul D. G. V. A., fiul lui G. S. și M., născut la data de 30.04.1989, împotriva sentinței penale nr. 1385/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2014.
Președinte,
C. M.
Grefier,
A. G.
Redactat: Mr..C.
Tehnoredactat: A.G./2ex/29 Octombrie 2014
Judecător fond: E. A. F.
ROMANIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 435/2014
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul D. G. V. A., fiul lui G. S. și M., născut la data de 30.04.1989, împotriva sentinței penale nr. 1385/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2014.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 20/2015.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
