Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 447/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 447/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 447/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul Z. A. A., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1315/2014, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat C. G., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată, sens în care arată că pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat noul cod prevede împăcarea părților, iar el s-a împăcat cu părțile vătămate; mai mult, pedeapsa pe care a primit-o este mai mare decât maximul prevăzut de noul Cod penal iar mama sa este bolnavă.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator solicită admiterea contestației, iar pe cale de consecință admiterea cererii așa cum a fost formulată de condamnat.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că a mai fost odată analizat la Judecătoria D. ca urmare a sesizării făcute de către Comisia constituită în cadrul Penitenciarului B., dar nu a fost chemat la proces.
T.
Asupra contestației de față
Constată că prin sentința penală nr. 1315/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de contestatorul Z. A. A., deținut în P. A., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut pe baza actelor aflate la dosarul cauzei că la data de 18.02.2014 situația condamnatului Z. A. A. a fost analizată prin prisma noului Cod penal de către Judecătoria D., urmare a sesizării formulate de către Comisia constituită la nivelul Penitenciarului B. M., fiind pronunțată sentința penală nr. 502/18.02.2004; cererea dedusă judecății având același obiect, s-a apreciat că este inadmisibilă.
Împotriva sentinței instanței de fond a formulat contestație în termen legal, condamnatul Z. A. A., invocând faptul că s-a împăcat cu părțile vătămate.
Contestația este nefondată.
Instanța de fond a apreciat corect, ca fiind inadmisibilă, cererea condamnatului, față de împrejurarea că situația juridică a acestuia raportat la prevederile noului Cod penal a fost deja analizată de către Judecătoria D. urmare a sesizării comisiei din penitenciarul în care se afla încarcerat condamnatul la momentul respectiv.
Contestatorul a confirmat această împrejurare, motivând că a formulat cerere, de data aceasta la Judecătoria A., nemulțumit fiind că Judecătoria D. nu i-a redus pedeapsa rezultantă.
Fiind vorba de identitate de persoană, de temei legal și de motive în raport cu cauza soluționată de Judecătoria D. prin sentința penală nr. 502/2014, Judecătoria A. a apreciat corect că cererea dedusă judecății este inadmisibilă.
În ceea ce privește împrejurarea invocată de contestator și anume că ar fi intervenit împăcarea, aceasta nu are relevanță raportat la stadiul procesual.
Față de cele expuse, T. va respinge în baza art. 425/1 alin.7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, ca nefondată, prezenta contestație și în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Z. A. A., născut la data 12.12.1992, fiul natural al L. E., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1315/2014, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile M.J.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 noiembrie 2014.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. IG
Tehnored. I.O./2 ex/ 28 Noiembrie 2014
Judecător fond – M. L. C.
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR./2014
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Z. A. A., născut la data 12.12.1992, fiul natural al L. E., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1315/2014, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile M.J.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 noiembrie 2014.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 588/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
