Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 588/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 588/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.- președinte Tribunal
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul M. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, asistat de av. B. F., desemnat apărător din oficiu, cu delegație de asistență juridică obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost comunicată situația juridică a contestatorului emisă de Penitenciarul Aiud din conținutul căreia rezultă că deținutul a mai fost analizat prin prisma legii penale mai favorabile în dosar penal nr._ al Tribunalului A..
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei aplicate opinând că sunt îndeplinite cerințele legale în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, în raport de dispozițiile legale, cu consecința obligării contestatorului la plata cheltuielilor judiciare.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei și depune un memoriu.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, contestatorul M. C. solicită reducerea pedepsei de 20 ani închisoare în executarea căreia se află.
În motivarea contestației formulate se arată că pedeapsa aplicată este prea mare și se impune reducerea acesteia prin prisma dispozițiilor noului cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul se află în executarea pedepsei rezultante de 20 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a și b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor deosebit de grav prev. de art. 20 rap. la art. 174, 176 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b, aplicată prin sentința penală nr. 107/2002 a Tribunalului A. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ.
Prin sentința penală nr. 139/03.03 2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._ a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud și s-a dispus reducerea duratei pedepsei complementare la 5 ani.
Pe calea prezentei contestații la executare, condamnatul solicită aplicarea legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei închisorii.
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul M. C., instanța constată că motivele invocate - reducerea pedepsei urmare aplicării legii penale mai favorabile, nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate expres și limitativ de către dispozițiile legale mai sus amintite, întrucât pe calea contestației la executare nu se poate dispune reducerea pedepsei, schimbarea încadrării juridice sau reaprecierea probelor administrate în cauză, stabilite cu autoritate de lucru judecat, printr-o sentință definitivă (condamnatul fiind deja analizat prin prisma incidenței legii penale mai favorabile prin sentința penală nr. 139/2014).
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul M. C., născut la data de 18.10.1961, fiul lui C. și M., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul M. C., născut la data de 18.10.1961, fiul lui C. și M., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014.
Președinte,
C. M.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: Mr.C
Tehnoredactat: N.P. /2ex/31 Octombrie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 381/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
