Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Hotărâre din 29-09-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 29-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 390/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier F. V.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol soluționarea contestației formulate de condamnatul U. D. împotriva sentinței penale nr. 1100/2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul asistat de av. S. D. în substituirea av. Jidvean O. apărător desemnat din oficiu cu delegație de substituire, respectiv delegație de asistență judiciară obligatorie depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Av. S. D. solicită admiterea contestației, desființarea sentinței atacate și pe cale de consecință aplicarea legii penale mai favorabile, în sensul reducerii pedepsei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
INSTANȚA
Asupra contestației de față constată următoarele
Prin sentința penală nr. 1100/2014 pronunțată în dosarul nr._ J. A. a respins ca inadmisibilă cererea condamnatului U. D. de aplicare a legii penale mai favorabile. În considerentele hotărârii s-a arătat că prin sentința penală nr. 305/2014, pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat contestație în termenul legal.
Analizând contestația condamnatului pe baza actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Într-adevăr, prin sentința penală nr. 305/2014, pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile. Contrar celor reținute de prima instanță, condamnatului i s-a admis contestația formulată împotriva acelei hotărâri fără ca pedeapsa rezultantă aplicată să fie modificată.
Având în vedere că sentința penală nr. 305/2014 a Judecătoriei A. a intrat în puterea lucrului judecat, condamnatul contestator beneficiind de aplicarea legii penale mai favorabile, tribunalul constată că în mod corect cererea sa a fost respinsă ca inadmisibilă de J. A. prin sentința penală nr. 1100/2014, care va fi menținută ca legală și temeinică.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. J. O..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația condamnatului U. D., născut la data de 06.07.1973, deținut în P. A., formulată împotriva sentinței penale nr. 1100/2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. J. O..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2014.
Președinte,
O. T.
Grefier,
F. V.
Red./Tehnored./T.O.
V.F. 2 ex./01.10.2014
Jud. fond M. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 546/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 381/2014.... → |
|---|
