Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 101/2014. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 101/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-05-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 101/2014

Ședința publică de la 19 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. I.

Grefier I. O.

Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

V. G.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul F. V. P., deținut în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 552/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, asistat de av. D. H., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Conradi F..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Fiind întrebat de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată solicitând să fie lăsat în liberate. Tot la întrebarea instanței, mai arată că nu are antecedente penale, că a primit 3 recompense în penitenciar și numai 2 sancțiuni.

Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate de condamnat.

Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, argumentând în acest sens că are mai multe recompense decât sancțiuni și a executat fracția legală de pedeapsă, având executate până în acest moment, un număr de 651 zile de închisoare.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației formulate, sentința instanței de fond fiind una legală și temeinică. Pe perioada detenției condamnatul nu a avut un comportament corespunzător, fiind sancționat disciplinar, una dintre acestea fiind recentă, în 21.01.2014.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în libertate întrucât are o fetiță de 2 ani, familia este bolnavă și are nevoie de sprijinul său.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față;

Constată că prin sentința penală nr. 552/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului F. V. P., aflat în P. A. și cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens se va putea face după 24.05.2014.

În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că deținutul a executat fracția legală din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare care a fost aplicată prin sentința penală nr. 660/2012 a Judecătoriei Sibiu dar nu poate beneficia de liberare condiționată întrucât are antecedente penale și a fost sancționat disciplinar de 2 ori pe perioada detenției.

Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul F. V. P., solicitând să fie lăsat în libertate întrucât are o fetiță de 2 ani, familia este bolnavă și are nevoie de sprijinul său

Examinând contestația în raport de situația concretă a deținutului, Tribunalul constată că este nefondată.

Astfel, din actele comunicate de P. A. rezultă că susnumitul a executat fracția legală de 1/3 din pedeapsă la 25.03.2014, adică după . noului Cod penal; în consecință, situația acestuia va fi analizată prin prisma prevederilor art. 100 NCP.

În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 5 NCP întrucât acest articol privind aplicarea legii penale mai favorabile vizează judecarea unei infracțiuni or, obiectul cauzei de față este o cerere de liberare condiționată, astfel că nu intră în discuție aplicarea legii penale mai favorabile.

Tribunalul constată că numitul F. V. P. nu poate fi liberat condiționat întrucât execută pedeapsa în regim închis, are antecedente penale iar în detenție a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 2 ori.

Raportat la prevederile art. 100 NCP, condamnatul F. V. P. nu poate fi liberat condiționat întrucât execută pedeapsa în regim închis iar față de antecedentele sale penale și conduita în penitenciar, instanța nu este convinsă că susnumitul s-a îndreptat și se poate reintegra în societate. Faptul că a participat și finalizat cursuri și programe educaționale, că a muncit pe perioada detenției și a fost recompensat de 3 ori, au fost avute în vedere de instanța de fond care a redus termenul de amânare stabilit inițial cu 2 luni.

Față de cele expuse, Tribunalul va respinge ca nefondată, contestația formulată de condamnatul F. V. P., ns. la 27.07.1992, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 552/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ și în baza art. 275 alin. 2 Cpp va obliga contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul F. V. P., ns. la 27.07.1992, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 552/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .

În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A..

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 19.05.2014.

Președinte,

G. I.

Grefier,

I. O.

Red. G.I.

Tehnorecd. I.O../2ex./13.06.2014

Jud. fond A. F. T.