Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 21-07-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 21-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 216/2014
Ședința publică de la 21 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat prin procuror
D. F.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de V. A. împotriva sentinței penale nr. 969 din data de 18.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de av. Tomșiț T., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată, ocazie cu care depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri care atestă faptul că a fost condamnat pentru infracțiuni ușoare (memoriu, copia sentinței penale nr. 969 pronunțată de J. A., 2 procese verbale ale Comisiei și caracterizarea condamnatului emisă de P. A.).
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită, în principal, admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțate de J. A. și, rejudecându-se cauza, admiterea cererii de liberare condiționată raportat la faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 587 NCPP, iar în subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare. Învederează instanței că timpul petrecut de condamnat în detenție nu are un efect benefic asupra acestuia, ci dimpotrivă, apreciază că duce la degradarea sa ca persoană.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației raportat la împrejurarea că petentul a executat 2/3 din pedeapsa aplicată, care reprezintă 1339 zile, acesta executând 1828 până la data de 10.06.2014, având în total câștigate ca urmare a muncii prestate 1870 zile. Raportat la acest aspect, apreciază că cererea condamnatului este întemeiată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față,
Constată că prin sentința penală nr. 969/2014 pronunțată de J. A. în dosarul penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului V. A., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 07.12.2014.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la sancțiunile disciplinare, comportamentul condamnatului și față de timpul executat din pedeapsă, care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod penal, respingând astfel cererea petentului ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor contestației se arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată, în raport de îndeplinirea fracției cerute de lege și conduita corespunzătoare a condamnatului pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că petentul contestator execută în P. A. pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1256/2011 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 09.06.2009 și urmează să expire la data de 07.12.2014.
Analizând prevederile legale sub imperiul cărora a fost analizată situația petentului în materia liberării condiționate, tribunalul reține că pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1339 zile.
Din totalul de 2009 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1829 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 41 zile, având în total câștigate și executate 1870 zile.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, respectiv 1339 zile, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. In acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei .
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_/10.06.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se află la a doua analiză în comisie, este recidivist, a fost recompensat de două ori, fiind sancționat disciplinar de 8 ori.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că deși contestatorul a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, față de antecedentele sale penale ( a fost condamnat de 12 ori, în perioada 2005-2006 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat), de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și de timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 07.12.2014.
Față de cele expuse, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul V. A. ns. la data de 20.04.1987 împotriva sentinței penale nr. 969 din data de 18.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. F.M.E.
Tehnored. D.H. / 2 ex./23.07.2014
Judecător fond –F. M. L.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
